08 Οκτωβρίου, 2019
04 Οκτωβρίου, 2020
31/01/2020
Tough Calls
για διάβασμα

Δύσκολα Σφυρίγματα - 13η Αγωνιστική

MIES (Ελβετία) - Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τα παιχνίδια. Για να βελτιώσουμε το βαθμό κατανόησης των αποφάσεων των διαιτητών και να αυξήσουμε το βαθμό διαφάνειας, δημοσιεύουμε ορισμένα "δύσκολα σφυρίγματα", μαζί με τη σχετική επεξήγηση.

Παρακάτω θα βρείτε τα "δύσκολα σφυρίγματα" αυτής της εβδομάδας:

Δύσκολο Call 1: Περιστέρι winmasters vs Brose Bamberg – Σκριν 

Ο παίκτης με την γκρι φανέλα 20 πασάρει την μπάλα στον συμπαίκτη του με 11 για ελεύθερο σουτ. Ο αμυντικός με την κίτρινη φανέλα 2 τρέχει για να προσπαθήσει να μαρκάρει και κάνει επαφή με τον παίκτη με την γκρι φανέλα 55. Ο διαιτητής δίνει φάουλ του παίκτη με την κίτρινη φανέλα και η γκρι ομάδα κερδίζει την μπάλα από το πλάι.

Το άρθρο 33.7 αναφέρει ότι "Αντικανονικό σκριν είναι όταν ένας παίκτης που κάνει σκριν δεν σεβάστηκε τα στοιχεία του χρόνου και την απόσταση από τον αντίπαλο που κινείται."

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Επιθετικό φάουλ για αντικανονικό σκριν έπρεπε να δοθεί.

 

Δύσκολο Σφύριγμα 2: Iberostar Tenerife vs VEF Riga – Σκριν 

Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 20 σταματά να ντριμπλάρει και περιμένει τον συμπαίκτη του με το 8 για να του δώσει την μπάλα. Εκείνος μαρκάρεται στενά από τον παίκτη με την κίτρινη φανέλα. Για να σιγουρέψει την πάσα, ο παίκτης με την μαύρη φανέλα κάνει ένα βήμα προς τον δρόμο του παίκτη με την κίτρινη φανέλα και προκαλεί επαφή. Ο διαιτητής λέει πως ο παίκτης με την κίτρινη φάουλ έκανε φλόπινγκ και του κάνει παρατήρηση ότι θα ακολουθήσει τεχνική ποινή.

Το άρθρο 33.7 αναφέρει ότι "Αντικανονικό σκριν είναι όταν ένας παίκτης που κάνει σκριν δεν σεβάστηκε τα στοιχεία του χρόνου και την απόσταση από τον αντίπαλο που κινείται."

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα κάνει αντικανονικό σκριν στον αντίπαλό του. Θα έπρεπε να δοθεί επιθετικό φάουλ.

 

Δύσκολο Σφύριγμα 3: Telekom Baskets Bonn vs JDA Dijon – Instant Replay και Αντιαθλητικό Φάουλ

Ο παίκτης με την λευκή φανέλα 41 κάνει παράβαση βημάτων. Μετά το σφύριγμα του διαιτητή, ο παίκτης με την λευκή φανέλα 41 και ο παίκτης με την μπλε φανέλα 21 σπρώχνονται.

Το άρθρο 46.12 αναφέρει ότι "Οι διαιτητές μπορούν να χρησιμοποιήσουν το instant replay σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα για να κρίνει τη συμμετοχή μελών σε πράξη βίας."

Οι διαιτητές κάνουν χρήση του δικαιώμοατός τους και σφυρίζουν από ένα αντιαθλητικό φάουλ στους δυο παίκτες.

Tο άρθρο 42.2.3 δηλώνει "Όλες οι ίδιες ποινές εις βάρος των δυο ομάδων και όλα τα διπλά φάουλ ακυρώνουν το ένα το άλλο". Και άρθρο 42.2.8 εξηγεί ότι "Αν, μετά την ακύρωση των ποινών, δεν υπάρχουν άλλες παραβάσεις, το παιχνίδι συνεχίζεται ως εξής. Αν τη στιγμή του γεγονότος μια ομάδα είχε την μπάλα στην κατοχή της, θα πρέπει να την πάρει και τώρα για επαναφορά." 

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Το ένα αντιαθλητικό φάουλ εξουδετερώνει το άλλο. Καθώς η μπλε ομάδα είχε κερδίσει την κατοχή μετά τα βήματα, παίρνει την μπάλα για επαανφορά με 24" στη διάθεσή της.

 

Δύσκολο Σφύριγμα 4: Lietkabelis vs SIG Strasbourg – Πράξη του σουτ

Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 32 παίρνει μια πάσα και πηδά για σουτ τριών πόντων. Καθώς είναι στον αέρα, υπάρχει επαφή με τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 66 και ο διαιτητής δεν σφυρίζει κάτι. Καθώς επιστρέφει στην άμυνα, ο παίκτης με την μπλε φανέλα διαμαρτύρεται και χρεώνεται με τεχνική ποινή.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 32 πηδά κάθετα εντός του κυλίνδρου του. Ο αμυντικός με τη λευκή φανέλα 66 προκαλεί την αντικανονική επαφή. Θα έπρεπε να δοθεί φάουλ και τρεις βολές υπέρ του παίκτη με την μπλε φανέλα.

 

Δύσκολο Σφύριγμα 5: Hapoel Bank Yahav Jerusalem vs San Pablo Burgos – Αντιαθλητικό Φάουλ 

Η ομάδα με τα γκριν εξασφαλίζει το ριμπάουντ και ξεκινά να τρέχει στο τρανζίσιον. Υπάρχει επαφή με τον παίκτη με την μαύρη φανέλα 17 κι εκείνον με την γκρι φανέλα 14. Ο διαιτητής δίνει Αντιαθλητικό Φάουλ.

Το άρθρο 37.1.1 σημειώνει ότι "Αντιαθλητικό είναι ένα φάουλ στο οποίο η επαφή, κατά την κρίση του διαιτητή:

  • Δεν αποτελεί φυσιολογική προσπάθεια ενός παίκτη να παίξει προς την μπάλα με βάση το πνεύμα και το γράμμα των κανονισμών."

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 17 σταμάτησε τον αντίπαλό του, καθώς προσπαθούσε να περάσει από πάνω του. Είναι ανταιθλητικό φάουλ.