MIES (Ελβετία) - Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τα παιχνίδια. Για να βελτιώσουμε το βαθμό κατανόησης των αποφάσεων των διαιτητών και να αυξήσουμε το βαθμό διαφάνειας, δημοσιεύουμε ορισμένα "δύσκολα σφυρίγματα", μαζί με τη σχετική επεξήγηση.

Παρακάτω θα βρείτε τα "δύσκολα σφυρίγματα" αυτής της εβδομάδας:

Δύσκολο Σφύριγμα 1: Türk Telekom v BAXI Manresa - Επιθετικό και τεχνική ποινή

Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 8 ντριμπλάρει στην κορυφή και τον μαρκάρει ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 6. Όταν αλλάζει ταχύτητα για να πάει προς το καλάθι, κλειδώνει το χέρι του αμυντικού και ο διαιτητής δίνει επιθετικό φάουλ. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα κάνει χειρονομία προς τον διαιτητή και χρεώνεται με τεχνική ποινή.

Το άρθρο 36.2.1 δηλώνει ότι τεχνική ποινή δίνεται για κάθε βίαιη συμπεριφορά που περιλαμβάνει μεταξύ άλλων επίδειξη ασέβειας απέναντι στους διαιτητές.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ένας παίκτης από την ομάδα με τα κόκκινα θα πρέπει να πάει στη γραμμή για να εκτελέσει μία βολά και μετά η μπάλα θα πρέπει να δοθεί στην ομάδα με τα κόκκινα για επαναφορά με 24 δευτερόλεπτα στο χρονόμετρο.

Δύσκολο Σφύριγμα 2: Iberostar Tenerife v ERA Nymburk - Αντιαθλητικό Φάουλ

Ο παίκτης με τη μαύρη φανέλα 77 παίρνει το ριμπάουντ και ξεκινά φάση στο τρανζίσιον. Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 9, που είναι μπροστά του κι έχει πάρει σωστή θέση άμυνας, χρεώνεται με αντιαθλητικό φάουλ σύμφωνα με τους διαιτητές.

Το άρθρο 37.1.1 τονίζει ότι αντιαθλητικό είναι ένα φάουλ, όταν κατά την κρίση του διαιτητή, η επαφή:

• Δεν είναι απαραίτητη κι έχει προκληθεί από αμυντικό σε προσπάθεια να σταματήσει το τρανζίσιον των αντιπάλων.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 9 ήταν μπροστά στον αντίπαλό του, είχε πάρει κανονική θέση άμυνας και προσπάθησε να χτυπήσει την μπάλα μόνο. Η επαφή προκλήθηκε από τον επιθετικό.

Δύσκολο Σφύριγμα 3: Casademont Zaragoza v Neptunas Klaipeda - Αντιαθλητικό φάουλ

Ο δίνει την μπάλα εκτός. Όταν η μπάλα είναι πια "νεκρή", ορισμένοι παίκτες εμπλέκονται σε διαφωνία.

Το άρθρο 46.12 δηλώνει ότι οι διατητές μπορούν να δουν το Instant Replay ανά πάσα στιγμή του αγώνα, για να αποφασίσουν:

• Τι ακριβώς συνέβη με την εμπλοκή παικτών, προπονητών και μελών τις ομάδες σε οποιαδήποτε πράξυ βίας.

Στο replay, οι διαιτητές είδαν ότι:

• Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 13 μπλόκαρε το πόδι του παίκτη με την κόκκινη φανέλα 31.
• Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 31 προσπαθούσε να απελευθερώσει το πόδι του κινώντας το προς τα πίσω και δημιουργώντας επαφή με τον αντίπαλο παίκτη.
• Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 11 σπρώχνει τον αντίπαλό του.

Το άρθρο 37.1.1 τονίζει ότι αντιαθλητικό είναι ένα φάουλ, όταν κατά την κρίση του διαιτητή, η επαφή:

• δεν είναι αποτέλεσμα μιας φυσιολογικής προσπάθειας του αμυντικού να πάει στην μπάλα με βάση το πνεύμα και το γράμμα του κανονισμού.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Και οι τρεις επαφές συνιστούν αντιαθλητικό φάουλ.

Δύσκολο Σφύριγμα 4: ΠAOK v JDA Dijon - Αντιαθλητικό φάουλ

Προς το τέλος της τρίτης περιόδου, ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 9 ξεκινά να ντριμπλάρει με τον αμυντικό με την μπλε φανέλα 11 να είναι μπροστά του. Υπάρχει επαφή και ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 9 πέφτει στο παρκέ. Ο διαιτητής θεωρεί πως η άμυνα δεν ήταν αντικανονική κι αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με τη μπλε φανέλα 11 προεκτείνει το πόδι του και προκαλεί αντικανονική επαφή με τον επιθετικό. Είναι αντιαθλητικό φάουλ.

Το άρθρο 37.1.1 τονίζει ότι αντιαθλητικό είναι ένα φάουλ, όταν κατά την κρίση του διαιτητή, η επαφή:

• δεν είναι αποτέλεσμα μιας φυσιολογικής προσπάθειας του αμυντικού να πάει στην μπάλα με βάση το πνεύμα και το γράμμα του κανονισμού.

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 9 θα έπρεπε να πάρει δυο βολές και η μπάλα να πάει στην ομάδα του από το πλάι.