MIES (Switzerland) - Los expertos analizan todos los partidos de la BCL cada semana. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia, publicamos algunas de esas decisiones controvertidas, junto con una explicación.

DC1: Cholet Basket vs. Tofas Bursa -- Repetición instantánea, falta personal y acto de tiro

Cerca del final del partido, Blanco 7 recupera el balón de un rebote y comienza una rápida transición hacia la canasta del oponente. Realiza un pase a su compañero Blanco 11, quien anota cuando el árbitro sanciona una falta personal a Verde 33. Después de reunirse con el resto del equipo, el árbitro decide que el contacto ilegal es una falta personal y que la canasta no es válida. y decide consultar al IRS para confirmar las decisiones.

Después de la revisión. confirman la decisión de falta personal, canasta no válida y ponen el reloj del partido a 2.9.

Artículo 37.1.1: Una falta antideportiva es un contacto con un jugador que, a juicio de un árbitro:
• Contacto con un oponente y no intentar legítimamente jugar directamente la pelota dentro del espíritu y la intención de las reglas.
• Contacto excesivo y duro causado por un jugador, en un esfuerzo por jugar la pelota o por un oponente.
• Un contacto innecesario provocado por el jugador defensivo, con el fin de detener el avance del equipo ofensivo en transición. Esto se aplica hasta que el jugador atacante comience su acción de tiro.
• Un contacto ilegal causado por un jugador por detrás o lateralmente sobre un oponente, que está avanzando hacia la canasta del oponente y sin oponentes entre el jugador que avanza y la canasta, y
▬ el jugador que avanza tiene el control del balón, o
▬ el jugador que progresa está intentando hacerse con el control del balón, o
▬ el balón ha sido liberado en un pase al jugador que avanza.
Esto se aplica hasta que el jugador atacante comience su acción de tiro.

F.3.3: Podrán revisarse en cualquier momento del encuentro las siguientes situaciones de juego:
• si una falta personal, antideportiva o descalificante cumplió con los criterios para tal falta o será mejorada o degradada o será considerada como una falta técnica.
• después de que se produzca un mal funcionamiento del reloj de partido o del reloj de lanzamiento, en cuánto tiempo se corregirán los relojes.

F.3.2: Se podrán revisar las siguientes situaciones de juego cuando el reloj de juego marque 2:00         minutos o menos en el último cuarto y en cada tiempo extra:
• cuando se cometió una falta fuera de una situación de tiro, si el acto de            había comenzado cuando la falta fue cometida por un oponente del tirador.

Resultado: Decisiones correctas de los árbitros. El contacto creado por Verde 33 no cumplía ninguno de los criterios para ser considerado falta antideportiva (fue una jugada de baloncesto defensiva, no un contacto duro y excesivo, la transición había terminado y el jugador con el balón ya había pasado, por lo que no tenía el control del balón).
Cuando se produjo la falta, Blanco 11, no tenía el balón en sus manos, por lo que el acto de tiro no había comenzado. El juego se reanudará con 2 tiros libres para Blanco 7 (penalización por falta de equipo) y 2,9 segundos en el reloj de partido; el tiempo restante cuando ocurrió el contacto ilegal.

DC2: Lenovo Tenerife vs. Hapoel Jerusalem - Pantalla ilegal

El equipo negro está atacando. Negro 9 está con el balón, siendo defendido por Blanco 44. Negro 19 coloca una pantalla y el árbitro sanciona una falta ofensiva a Negro 19.

Artículo 33.7: El control legal es cuando el jugador que está controlando a un oponente:
• Estaba estacionario (dentro de su cilindro) cuando ocurrió el contacto.
• Tenía ambos pies en la cancha cuando ocurrió el contacto.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Negro 19 no estaba quieto cuando colocó la pantalla y, en el punto de contacto, estaba fuera de su cilindro, creando así una falta de bloqueo. El juego se reanudará con un saque de banda del equipo blanco desde el lugar más cercano al lugar donde se cometió la falta.

DC3: MHP RIESEN Ludwigsburg vs. JDA Dijon - Falta personal

El equipo amarillo recupera el rebote e inicia una transición. Amarillo 3 recibe el balón y se produce un contacto con el defensor Rojo 15 que intentaba batirlo e iniciar un regate. Los árbitros sancionan falta ofensiva a Amarilla 3.

Artículo 37.1.1: Una falta antideportiva es un contacto con un jugador que, a juicio de un árbitro:
• Contacto con un oponente y no intentar legítimamente jugar directamente la pelota dentro del espíritu y la intención de las reglas.
• Contacto excesivo y duro causado por un jugador, en un esfuerzo por jugar la pelota o por un oponente.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El Rojo 15 ocupó una posición en la cancha sin crear ningún contacto con su oponente. El contacto creado por Amarillo 3 se produjo durante una jugada normal de baloncesto, mientras movía el balón de un lado a otro para intentar batir al defensor e iniciar un regate. El contacto creado por el brazo de Amarillo 3, en la cara de Rojo 15, no fue un contacto duro y excesivo. La falta personal de control del equipo es la decisión correcta.

DC4: AEK BETSSON vs. Hapoel Holon - No interferencia

Amarillo 3 hace una bandeja, el árbitro sanciona una falta personal a Morado 9, quien luego tapona el tiro. Los árbitros deciden que fue un tapón legal y conceden 2 tiros libres a Amarillo 3.

Artículo 31.2.1: La portería se produce durante un lanzamiento a portería cuando un jugador toca el balón mientras está completamente por encima del nivel del aro y:
• Está en su vuelo descendente hacia la canasta, o
• Después de haber tocado el tablero.

Resultado: Decisión correcta. El balón todavía estaba en su vuelo ascendente y fue bloqueado antes de que tocara el tablero. El partido se reanudará con 2 tiros libres para Amarillo 3.