MIES (Switzerland) - Los expertos analizan todos los partidos de la BCL cada semana. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

Decisión controvertida 1: Aek Betsson BC v King Szczecin - Challenge del entrenador

El árbitro sanciona una falta a Amarillo 4 por sujetar a Azul 21 y concede una canasta de 2 puntos a Azul 3 porque pensó que el acto de tiro ya había comenzado cuando ocurrió la falta lejos del balón.

Artículo 15.1.3: El acto de tirar en un movimiento continuo hacia la canasta u otro tiro en movimiento comienza cuando el balón ha parado en la(s) mano(s) del jugador, al completar un regate o una atrapada en el aire. y el jugador inicia, a juicio del árbitro, el movimiento de tiro que precede al lanzamiento del balón para gol.

Artículo 10.4: El balón no queda muerto y el tiro cuenta si se realiza cuando el balón está bajo el control de un tirador para un gol que finaliza su tiro con un movimiento continuo que comenzó antes de que cualquier jugador oponente cometiera una falta o sobre cualquier persona a la que se le permita sentarse en el banquillo del equipo contrario.

F 3.2 Las siguientes situaciones de juego podrán revisarse cuando el reloj del juego marque 2:00 minutos o menos en el último cuarto y en cada tiempo extra:

• cuando se cometió una falta fuera de una situación de tiro;
• si el acto de tiro había comenzado cuando la falta fue cometida por un oponente del tirador.

F 4.2 Las restricciones de tiempo contenidas en el Apéndice F3 no se aplican. La recusación del entrenador en jefe podrá solicitarse en cualquier momento del partido.

Resultado: La decisión inicial de los árbitros fue incorrecta. Después de la revisión del entrenador, los árbitros encontraron evidencia concluyente de que Azul 3 no había comenzado su acto de tiro cuando Amarillo 4 cometió la falta sobre Azul 21. El juego se reanudará con un saque de banda del equipo Azul desde el lugar más cercano a donde se produjo la falta y se muestran 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 2: Le Mans Sarthe Basket v Unicaja - Falta en el acto de tiro

Verde 1 bota el balón hacia su pista de ataque. El árbitro sanciona una falta personal no en el acto de disparar a Blanco 12 en Verde 1.

Artículo 15.1.3: El acto de tirar en un movimiento continuo hacia la canasta u otro tiro en movimiento comienza cuando el balón ha parado en la(s) mano(s) del jugador, al finalizar un regate o una recepción en el aire. y el jugador inicia, a juicio del árbitro, el movimiento de tiro que precede al lanzamiento del balón para gol.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. El balón había reposado en las manos de Verde 1 después de terminar su regate y había comenzado el movimiento de tiro cuando ocurrió la falta. A Verde 1 se le deberían haber concedido 3 tiros libres.

Decisión controvertida 3: Le Mans Sarthe Basket v Unicaja - Falta en el acto de tiro

Verde 55 dribla el balón hacia su pista de ataque. El árbitro sanciona falta personal en el acto de disparar a Blanco 9 sobre Verde 55.

Artículo 15.1.3: El acto de tirar en un movimiento continuo hacia la canasta u otro tiro en movimiento comienza cuando el balón ha parado en la(s) mano(s) del jugador, al completar un regate o una atrapada en el aire. y el jugador inicia, a juicio del árbitro, el movimiento de tiro que precede al lanzamiento del balón para el tiro.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El balón había reposado en las manos de Verde 55 después de terminar su regate y comenzó el movimiento de tiro cuando se produjo la falta. Verde 55 recibió 3 tiros libres.