17 octubre, 2023
05 mayo, 2024
04/11/2023
Tough Calls
a leer

Decisiones controvertidas - Temporada Regular Semana 3

MIES (Switzerland) - Los expertos analizan todos los partidos de la BCL cada semana. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

Decisión controvertida 1: BK Opava vs JDA Bourgogne Dijon - Falta personal

Amarillo 33 corre en una transición rápida y se produce un contacto con Rojo 15. Los árbitros sancionan falta personal a Rojo 15.

Artículo 33.9        El bloqueo es un contacto personal ilegal que impide el progreso de un oponente con o sin balón.

Artículo 37.1.1     Una falta antideportiva es un contacto con un jugador que, a juicio de un árbitro:

  • Un contacto innecesario provocado por el jugador defensivo para frenar el avance del equipo ofensivo en transición. Esto se aplica hasta que el jugador ofensivo comienza su acto de lanzamiento.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El contacto creado por Rojo 15 es un contacto ilegal pero no cumple con los criterios para ser considerado una falta antideportiva ya que su movimiento de carrera fue natural y no extendió la pierna para hacer tropezar a su oponente.

 

Decisión controvertida 2: Hapoel Bank Yahav Jerusalem vs Galatasaray EKMAS - Falta en el bloqueo

Negro 20 recibe el balón y conduce hacia la canasta del oponente. Anota una canasta de 2 puntos y la jugada continúa.

Artículo 33.9        El bloqueo es un contacto personal ilegal que impide el progreso de un oponente con
o sin balón.

Artículo 33.4        Una vez que el jugador defensivo haya establecido una posición de defensa legal inicial,
puede moverse para proteger a su oponente, pero no puede extender sus brazos,
hombros, caderas o piernas para evitar que el driblador pase a su lado.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Blanco 61 creó un contacto ilegal contra Negro 20 cuando el jugador ofensivo ya había atrapado el balón en sus manos. Se debería haber sancionado una falta personal en el acto de tiro, se debería haber concedido una canasta válida y un tiro libre adicional para Negro 20.

 

Decisión controvertida 3: SIG Strasbourg vs Filou Oostende - Falta antideportiva

Amarillo 17 intenta disparar cuando Azul 21 crea un contacto. El árbitro sanciona una falta personal e inmediatamente la convierte en falta antideportiva.

Artículo 37.1.1     Una falta antideportiva es un contacto con un jugador que, a juicio de un árbitro:

  • Contacto excesivo y duro causado por un jugador en un esfuerzo por jugar el balón

Resultado: Decisión correcta del árbitro. El contacto creado por Blue 21 cumplía uno de los criterios para ser considerado falta antideportiva. Amarillo 17 lanzará 2 tiros libres sin alineación y el juego se reanudará con un saque de banda del equipo Amarillo desde la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

 

Decisión controvertida 4: Pinar Karsyiaka vs EWE Baskets Oldenburg - Interferencia

Verde 30 hace una bandeja y Azul 15 tapona el tiro. Los árbitros sancionan una infracción de interferencia y conceden 2 puntos a Green 30.

Artículo 31.2.1     La interferencia se produce durante un lanzamiento a portería cuando un jugador toca el balón mientras
está completamente por encima del nivel del anillo y:
• Está en su vuelo descendente hacia la canasta, o
• Después de haber tocado el tablero.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El balón estaba en vuelo descendente hacia la canasta cuando lo tocó Azul 15. 

 

Decisión controvertida 5: SIG Strasbourg vs Filou Oostende - Falta en el acto de tiro

Azul 0 se dirige a la canasta del oponente y hace una bandeja. Amarillo 23 salta por detrás y los árbitros sancionan falta defensiva a Amarillo 23.

Artículo 33.2        Cuando un jugador abandona su posición vertical (cilindro) y se produce contacto corporal con un oponente que ya había establecido su propia posición vertical (cilindro), el jugador que abandonó su posición vertical (cilindro) es el responsable del contacto.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Amarillo 23 salió de su cilindro y creó un contacto con Azul 0. Se concederán 2 tiros libres a Azul 0.