MIES (Switzerland) - Cuando el Lenovo Tenerife de Txus Vidorreta venció al Hapoel Bank Yahav Jerusalem de Ilias Kantzouris el miércoles por la noche, vimos lo que fue casi con certeza el partido de más alto nivel de la temporada.

La diferencia entre el partido de esta semana y el primer partido entre los dos equipos, el 7 de febrero, fue dramática en cuanto a los resultados, pero también increíblemente escasa en lo que respecta a los ajustes realizados en la cancha.

En el primer partido, Jerusalén nos brindó una de las exhibiciones defensivas de un solo duelo más dominantes que jamás hayamos visto en la BCL.

A cambio, Tenerife recibió ese revés y respondió con un golpe de derecha igualmente destructivo en su propia cancha.

 Partidos dentro de partidos

El marcado contraste estadístico entre los dos partidos fue especialmente evidente en ciertas categorías, lo que nos da una idea de los partidos dentro de los partidos que ocurren a medida que los equipos se ajustan y adaptan para jugar entre sí:

En el primer duelo, Jerusalén mantuvo la ventaja durante más de 36 de los 40 minutos y limitó al Tenerife a sólo 8 asistencias, mientras forzaba 12 pérdidas de balón. Para contextualizar, el equipo de Txus Vidorreta promedia 20 asistencias por partido a lo largo de la temporada.

Es casi inaudito que un equipo cierre por completo el fluido sistema del Tenerife Basketball TM con tanto éxito.

Mientras que en el segundo partido, los canarios casi volvieron a su estado habitual con 17 asistencias y realizaron una exhibición de tiro (disparando al 60 por ciento desde dentro del arco y al 52,4 por ciento desde fuera), con Marcelinho Huertas y Joan Sastre ambos registrando máximos de sus carreras en la BCL en puntos. Sastre anotó 22 desde el banquillo, mientras que Huertas contabilizó 24 con 6 asistencias.

Las estadísticas que quizás nos dicen más sobre dónde realizó los ajustes Tenerife provienen de su arma más potente, el pick-and-roll.

Si has visto jugar al Tenerife de Vidorreta, sabrás que todo el increíble movimiento del balón y los letales tiros puntuales provienen casi exclusivamente de una ventaja creada en el pick-and-roll.

El clínic defensivo de Jerusalem

En el primer partido, Jerusalem limitó al Tenerife a sólo 0,68 puntos por posesión cuando utilizaron el pick-and-roll, incluidas las posesiones en las que se pasó el balón.

El efecto dominó de atrofiar la efectividad de su juego de pick-and-roll también se transmitió a sus tiros puntuales.

Jerusalem pudo aprovechar las ventajas, rotar para disputar tiros y mantuvo a los Aurinegros a solo 0,35 puntos por jugada en posesiones puntuales.

La principal arma del Jerusalem ante la pantalla de balón del Tenerife fue la presión. En el clip de arriba, el #22 JaCorey Williams sale para protegerse con fuerza del balón, evitando que Bruno Fitipaldo gire la esquina para Tenerife.

Cuando las defensas se protegen de esta manera, esencialmente están lanzando a dos defensores al balón, por lo que el contraataque ofensivo intuitivo es buscar rápidamente un pase a un hombre libre, generalmente el bloqueador en el tiro corto.

Fitipaldo buscó el pase en corto pero Speedy Smith logró posicionarse en la línea de pase y robar el pase telegrafiado.

En el vídeo a continuación, vemos cómo detener el pick-and-roll también ayudó a Jerusalem a detener los tiros puntuales.

Tras un rebote ofensivo, el Tenerife hizo otra pantalla con el balón. Vemos la misma cobertura de cobertura y esta vez el pase llega al tiro corto, pero Jerusalem pudo ayudar desde el principio en el tiro y luego 'X Out' y rotar hacia el tirador.

Yovel Zoosman (#50) finalmente bloquea el tiro en suspensión después de un increíble esfuerzo de equipo de los hombres de rojo.

Tenerife regresa

El cambio en el segundo encuentro fue abrupto y sustancial.

El entrenador Vidorreta modificó su plantilla para casi duplicar su rendimiento en el pick-and-roll. De 0,68 puntos por jugada (PPP), aumentaron a 1,26 puntos PPP, y de 0,35 puntos PPP en posesiones puntuales, saltaron hasta 1,6 puntos PPP. Entonces, ¿qué aspecto tenía eso?

En el clip de arriba, Kyle Guy ceba el seto en la pantalla del balón desde Jerusalem y luego retrocede para mantener el ángulo y la línea de pase en el recorrido corto.

Luego, finalmente, cuando la defensa rota, observe cómo Fitipaldo dribla para atacar el primer cierre y retrocede un paso del defensor que gira hacia la esquina. El plano resultante es mucho más abierto y menos controvertido.

Una vez encontrada la llave y abierta la puerta, los Tenerife pudieron atravesar y derribar este esquema defensivo de Jerusalem, casi a voluntad.

En los dos clips a continuación, vemos al Tenerife encontrar cada vez ese ángulo temprano y el carril abierto para realizar el pase en corto, seguido de un castigo despiadado de una defensa rotativa que intenta ponerse al día.

Cuando comparas estos clips de los dos partidos y notas que la diferencia en las ejecuciones es literalmente una cuestión de fracciones de segundo y ligeros cambios en la geometría, el viejo dicho de que los márgenes finos marcan la diferencia en los deportes de élite realmente comienza a cobrar vida.

Aún no sabemos si estos dos equipos volverán a enfrentarse en una Final Four, pero lo que estos dos encuentros nos muestran es que, si lo hacen, ya tenemos una buena idea de cuál será uno de los campos de batalla clave.