MIES (Switzerland) - Los expertos analizan todos los partidos de la BCL cada semana. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia, publicamos algunas de esas decisiones controvertidas, junto con una explicación.

DC1: AEK BETSSON vs. PROMITHEAS PATRAS - Situaciones especiales

Azul 26 recibe una bola suelta. Amarillo 24 le comete falta. Luego, hay una reacción por parte de Azul 26, lo que genera cierta interacción física entre los jugadores de ambos equipos. Los árbitros se reúnen y deciden utilizar el IRS para comprobar un posible acto de violencia por parte de Azul 26.

Durante la revisión, los árbitros deciden que el contacto creado por Azul 26 sobre Amarillo 24 cumple con los criterios para ser considerado una falta antideportiva.

Mientras el árbitro habla con el Delegado Técnico, uno de los árbitros sanciona una falta técnica al entrenador del equipo amarillo, que no se ve en el vídeo (sólo se escucha el silbato).

Después de reportar todas las faltas, se reanuda el juego con:
● 1 tiro libre para cualquier jugador del equipo Azul por la falta técnica sancionada al entrenador del equipo Amarillo.
● 2 tiros libres para Azul 26 por la falta de Amarillo 24 (penalización por falta de equipo).
● 2 tiros libres para Amarillo 24 por la falta antideportiva y la posesión del balón para el equipo Amarillo desde la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Artículo 42.1: En el mismo periodo de parada del reloj de partido que sigue a una infracción, pueden surgir situaciones especiales en las que se hayan cometido o se hayan cometido infracciones adicionales.

Artículo 42.2.1: Todas las faltas serán cargadas y todas las penalizaciones identificadas.

Artículo 42.2.2: Se determinará el orden en que ocurrieron todas las infracciones.

Artículo 42.2.4: Si se comete una falta técnica, esa penalización se administrará primero, independientemente de si se ha determinado el orden de las penalizaciones o si se ha iniciado la administración de las penalizaciones.

Artículo 42.2.7: Todas las sanciones restantes se administrarán en el orden en que fueron cometidas.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El tiro libre por falta técnica debe ser el primero en administrarse. Luego, las penalizaciones por ambas faltas deberán administrarse en el orden en que ocurrieron, 2 tiros libres para Azul 26, 2 tiros libres para Amarillo 24 y posesión de balón para el equipo Amarillo.

DC2: HAPOEL HOLON vs. UCAM MURCIA - Jugada de cilindro

Blanco 31 termina su regate defendido por Púrpura 11. El árbitro sanciona una infracción de dobles a Blanco 31.

Artículo 33.1: El jugador defensivo no podrá entrar con el balón en el cilindro del jugador ofensivo y provocar un contacto ilegal cuando el jugador ofensivo esté intentando una jugada normal de baloncesto dentro de su cilindro.
Los límites del cilindro del jugador atacante con el balón son:
• El frente por los pies, rodillas y brazos flexionados, sosteniendo el balón por encima de las caderas,
• El trasero por las nalgas, y
• Los costados por el borde exterior de codos y piernas.

Al jugador ofensivo con el balón se le debe permitir suficiente espacio para una jugada normal de baloncesto dentro de su cilindro. El juego normal de baloncesto incluye iniciar un regate, girar, disparar y pasar.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Púrpura 11 cometió falta por entrar con el balón al cilindro del atacante provocando un contacto ilegal. El partido debería haberse reanudado con un saque de banda del equipo blanco.