MIES (İsviçre) - Her hafta uzmanlar maçları analiz ediyor. Hakem kararlarına yönelik anlayışı geliştirebilmek ve taraftarlara yönelik şeffaflığı artırabilmek için her hafta bu zor kararlardan bazılarını, açıklamalarıyla sizlerle paylaşacağız.

Zor Karar 1: PAOK mateco vs Unicaja – Serbest Atışı Yanlış Oyuncunun Kullanması

Yeşilli 3 numara isabetli olmayan bir atış deniyr. Ribaund esnasında hakem Beyazlı 35 numaraya, skor üretmeye çalışan Yeşilli 6 numarayı ittiği için bireysel faul çalıyor. Faul kararının ardından Yeşilli 1 numara ilk serbest atışı kullanıyor ve isabeti buluyor. Ancak bir araya gelmelerinin ardından hakemler serbest atış kimin kullanması gerektiğine bakmak için IRS’e gitmeye karar veriyorlar. İncelemenin ardından hakemler serbest atışı iptal ediyor ve hücum sırası Beyazlı Takıma veriliyor.

F.3.3: Oyunun herhangi bir zamanında

• Serbest atışı kullanacak doğru oyuncunun belirlenmesi için

pozisyon yeniden izlenebilir.

Madde 44.1: Bir kural yanlışlıkla göz ardı edilirse, hakemler sadece aşağıdaki durumlarda bir hatayı düzeltebilirler:

• Yanlış oyuncunun serbest atış ya da atışları atmasına izin verilmesi.

Madde 4.3.3:  Serbest atış ya da atışlar ve cezanın bir parçası ise topa sahip olma hakkı iptal edilecek ve top, serbest atış çizgisinin uzantısından oyuna sokması için rakiplere verilecektir, oyun devam etmedikçe ve hatanın düzeltilmesi için durdurulmadıkça veya başka ihlaller için cezalar uygulanacaksa bu durumda oyun, hatayı düzeltmek için durdurulduğu yerden devam ettirilecektir.

Sonuç: Öncelikle, Beyazlı 18 numara o esnada şut atan Yeşilli 3 numaraya faul yaptığı için hakemlerin kararı yanlış. Ardından ribaund esnasında Beyazlı 35 numara Yeşilli 6 numarayı rakibin potasına doğru şuta hazırlandığı esnada ittiği içn karar doğru. Yeşilli 6 numara iki serbest atış kullanmalı.

Ancak ilk serbest atışı kullanan yeşilli 1 numaraydı. Hakemlerin kontrolleri doğru şekilde uygulanmadı. Resmi Basketbol Kurallarına göre bu hata düzeltilebilr hatalar arasında. Hakemler bu özel prosedürü takip ettiler. Maç henüz devam etmediği için serbest atışları iptal ettiler ve topu kenardan oyuna sokması için rakibe verdiler. Takım topu kenardan değil, serbest atış çizgisinin üstünden oyuna sokmalıydı.

Zor Karar 2: MHP RIESEN vs Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Şarj

Kırmızılı 35 numara potaya doğru pick-and-roll yapıyor. Topu alıyor, köşedeki takım arkadaşına pas veriyor ve şarj yapılamayan yarı dairede duran Sarı 23 numaraya çarpıyor.

Madde 33.3: Bir savunma oyuncusu şu durumlarda kurallara uygun savunma pozisyonunu oluşturmuştur:

• Yüzü rakibine dönük olduğunda
• Her iki ayağı zeminde olduğunda

Madde 33.4: Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken, hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

• Savunma oyuncusu, toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
• Savunma oyuncusu kurallara uygun olan savunma pozisyonunu korumak için hareketsiz kalabilir, dikey olarak sıçrayabilir, yanlara ya da geriye doğru hareket edebilir.
• Kurallara uygun savunma pozisyonunu korumak için, ancak topa sahip olan oyuncuya doğru olmamak koşuluyla, yanlara ve geriye doğru hareket derken bir ya da iki ayağını bir an için zeminden kaldırabilir.
• Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için, temas gövdeye olmalıdır.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Sarılı 23 numara, Kırmızılı 35 numara pası almadan önce sahada ve şarj yapılamaz yarım daire alanında bir savunma pozisyonu almıştı. Pasın ardından Sarılı 23 numaranın gövdesiyle temas gerçekleşti. Bu topsuz alanda bir şarj faulü.

Zor Karar 3: ERA Nymburk vs Igokea m:tel – Blok Faulü

Mavili 45 numara potaya gidiyor ve topu alıyor. Beyazlı 7 numara ile temas gerçekleşiyor ve hakemler bir blok faulü çalıyor.

Madde 33.4: Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken, hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

• Savunma oyuncusu, toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
• Savunma oyuncusu kurallara uygun olan savunma pozisyonunu korumak için hareketsiz kalabilir, dikey olarak sıçrayabilir, yanlara ya da geriye doğru hareket edebilir.
• Kurallara uygun savunma pozisyonunu korumak için, ancak topa sahip olan oyuncuya doğru olmamak koşuluyla, yanlara ve geriye doğru hareket derken bir ya da iki ayağını bir an için zeminden kaldırabilir.
• Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için, temas gövdeye olmalıdır.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyazlı 7 numara, temas gövdesi ile gerçekleşmediği için blok faulüne sebep olmuştur. Mavili 45 numara iki serbest atış kullanmalıdır.

Zor Karar 4: Rytas Vilnius vs Bnei Ofek Dist Herzliya - Şut Esnasında Olmayan Faul

Beyazlı 21 numara bir üçlük deniyor ve isabetli olmuyor. Hakemler Mavili 23 numaraya Beyazlı 21 numarayı ittiği için bireysel faul çalıyor ve iki serbest atış veriyor.

Madde 15.1.2: Atış hali:

• Top oyuncunun el ya da ellerini terk ettiğinde veya eğer tamamen yeni bir atış hali durumuna başladıysa ve şut atan oyuncunun havada olması durumunda, iki ayağı zemine temas ettiğinde biter.

Madde 41.2.1: Bir takım, takım faulü cezası durumundayken, sonrasındaki atış halinde olmayan bir oyuncuya yapılan tüm oyuncu kişisel faulleri, topun oyuna sokulması yerine 2 serbest atışla cezalandırılacaktır. Faul yapılan oyuncu serbest atışları atacaktır.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyazlı 21 numara her iki ayağı yere değdiği anda atış halini sonlandırdı. Bunun ardından Mavili 23 numara onu itti ve bireysel faul çalındı. Beyazlı 21 numaraya iki serbest atış verildi çünkü Mavili takımın takım faul hakkı çoktan dolmuştu ve bu altıncı faulleriydi.