MIES (İsviçre) – Her hafta uzmanlar maçları analiz ediyor. Hakem kararlarına yönelik anlayışı geliştirebilmek ve taraftarlara yönelik şeffaflığı arttırabilmek adına her hafta bu zor kararlardan bazılarını, açıklamalarıyla sizlerle paylaşacağız.

Zor Karar 1: Bahçeşehir Koleji vs ERA Nymburk – Sportmenlik dışı faul

Beyaz 21 ribaundu alarak topla buluşuyor. Ardından etrafında dönüyor ve dirseğiyle Siyah 31’in yüzüne vuruyor. Hakem, Beyaz 21 için bir hücum faule hükmediyor. Hakemler faulün sportmenlik dışı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinden emin olamıyor ve Anında İzleme Sistemi’ni kullanmaya karar veriyor. Kontrolün ardından, faulü sportmenlik dışı faule yükseltiyorlar.

Madde 37.1.1 Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.

• Topla veya rakiple oynama çabası içindeki bir oyuncunun yol açtığı ölçüsüz, sert temas.

F.3.3 Oyunun herhangi bir zamanında,

• Bir kişisel, sportmenlik dışı veya diskalifiye edici faulün böyle bir karar için kriterleri karşılayıp karşılamadığı, verilen faulün yükseltilmesi veya indirilmesi ya da bir teknik faul olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği yeniden izlenebilir.

Sonuç: Hakemlerin başlangıçtaki yanlış kararı video kontrol sonrası düzeltiliyor. Beyaz 21’in yarattığı temas, sportmenlik dışı faul kriterlerinden birini karşılıyor. Siyah 31 serbest atış bölgesinde başka bir oyuncu bulunmaksızın 2 serbest atış atmalı ve oyun, siyah takımın kendi sahasından yapacağı kenar atışıyla, hücum süresinde 14 saniye varken devam etmelidir.

Zor Karar 2: Bahçeşehir Koleji vs ERA Nymburk – Sportmenlik dışı faul

Siyah 13 potaya gidiyor. Durduktan sonra etrafında dönüyor ve savunmacı Beyaz 7’yle bir temas oluşuyor. Siyah 13’e bir hücum faul çalınıyor. Hakemler faulün sportmenlik dışı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinden emin olamıyor ve Anında İzleme Sistemi’ni kullanmaya karar veriyor. Kontrolün ardından, faulü sportmenlik dışı faule yükseltiyorlar.

Madde 37.1.1 Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.

• Topla veya rakiple oynama çabası içindeki bir oyuncunun yol açtığı ölçüsüz, sert temas.

F.3.3 Oyunun herhangi bir zamanında,

• Bir kişisel, sportmenlik dışı veya diskalifiye edici faulün böyle bir karar için kriterleri karşılayıp karşılamadığı, verilen faulün yükseltilmesi veya indirilmesi ya da bir teknik faul olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği yeniden izlenebilir.

Sonuç: Hakemlerin başlangıçtaki yanlış kararı video kontrol sonrası düzeltiliyor. Siyah 13’ün yarattığı temas, sportmenlik dışı faul kriterlerinden birini karşılıyor. Beyaz 7 serbest atış bölgesinde başka bir oyuncu bulunmaksızın 2 serbest atış atmalı ve oyun, beyaz takımın kendi sahasından yapacağı kenar atışıyla, hücum süresinde 14 saniye varken devam etmelidir.

Zor Karar 3: Surne Bilbao vs Igokea m:tel – Şutörün faulü

Siyah 2 bir şuta kalkıyor ve yere düşüyor. Hakem, Siyah 2’ye hakemi aldatma pratiğinin tekrarından ötürü, siyah takım benzer bir aksiyondan ötürü halihazırda uyarılmışken, bir teknik faul çalıyor.

Madde 33.2 Yerdeki veya havadaki bir hücum oyuncusu, kurallara uygun bir savunma pozisyonu almış bir savunma oyuncusuyla,
• Şut sırasında veya hemen sonrasında bacaklarını veya kollarını açarak temas sağlayamaz.

Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Siyah 2, sağ bacağını şutun hemen ardından kendi silindirinin dışına çıkararak rakibine bir dezavantaj yaratmasından ötürü temastan sorumlu. Siyah 2’ye bir kişisel faul çalınmalıydı. Oyun beyaz takımın olay mahaline en yakın noktadan kenar atışıyla, şut saati 24 saniyeyi gösterirken devam etmeliydi.

Zor Karar 4: Peristeri bwin vs Rytas Vilnius – Şutörün faulü

Sarı 3 bir şuta kalkıyor ve yere düşüyor. Hakemler herhangi bir faule hükmetmiyor ve oyun devam ediyor.

Madde 33.2 Yerdeki veya havadaki bir hücum oyuncusu, kurallara uygun bir savunma pozisyonu almış bir savunma oyuncusuyla,
• Şut sırasında veya hemen sonrasında bacaklarını veya kollarını açarak temas sağlayamaz.

Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Sarı 3, sağ bacağını şutun hemen ardından kendi silindirinin dışına çıkararak rakibine bir dezavantaj yaratmasından ötürü temastan sorumlu. Sarı 3’e bir kişisel faul çalınmalıydı. Oyun kırmızı takımın olay mahaline en yakın noktadan kenar atışıyla, şut saati 24 saniyeyi gösterirken devam etmeliydi.

Zor Karar 5: JDA Bourgogne Dijon vs Unicaja – Sportmenlik dışı faul

Yeşil 14 topu çalıyor ve rakip potaya doğru hareketleniyor. Turnike sırasında savunmacı Beyaz 11 bir temas yaratıyor. Hakemler Beyaz 11 aleyhine bir sportmenlik dışı faule hükmediyor.

Madde 37.1.1 Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.

• Topla veya rakiple oynama çabası içindeki bir oyuncunun yol açtığı ölçüsüz, sert temas.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyaz 11’in yarattığı temas, sportmenlik dışı faul kriterlerinden birini karşılıyor. Yeşil 14 serbest atış bölgesinde başka bir oyuncu bulunmaksızın 2 serbest atış atmalı ve oyun, yeşil takımın kendi sahasından yapacağı kenar atışıyla, hücum süresinde 14 saniye varken devam etmelidir.