MIES (Ελβετία) - Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τους αγώνες. Για να βελτιωθεί η κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και να αυξηθεί ο βαθμός καθαρότητας της διοργάνωσης, δημοσιεύουμε ορισμένα από τα “δύσκολα” σφυρίγματα, μαζί με μία σχετική εξήγηση.

Δείτε παρακάτω τα “δύσκολα σφυρίγματα” αυτής της εβδομάδας:

Δύσκολο Σφύριγμα 1: AEK v VEF Riga - Προσποίηση για φάουλ

Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 11 πηδά για σουτ τριών πόντων και ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 2 προσπαθεί να κάνει την τάπα. Μετά το σουτ, οι διαιτητές χρεώνουν τον σουτέρ με τεχνική ποινή.

Άρθρο 33.16: Θέατρο θεωρείται κάθε ενέργεια του παίκτη που προσποιείται ότι του έχει γίνει φάουλ για να δημιουργήσει τέτοια αίσθηση στους διαιτητές.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Κατά την προσγείωσή του, ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 11 έκανε θεατρική κίνηση για ν δημιουργήσει την εντύπωση ότι του έγινε φάουλ. Καθώς η κίτρινη ομάδα είχε λάβει προειδοποίηση προηγουμένως, αυτή η κίνηση πρέπει να τιμωρηθεί με τεχνική ποινή.

Δύσκολο Σφύριγμα 2: Falco Szombathely v Nutribullet Treviso - Αλλαγή

Μετά την τελευταία επιτυχημένη βολή του παίκτη με την κίτρηνη φανέλα 9, ο παίκτης με την μπλε φανέλα 8 ζητά αλλαγή και από τη γραμματεία δίνεται το σχετικό σήμα. Οι διαιτητές λένε ότι η αλλαγή δεν είναι δυνατή.

Αρθρο 19.2.2: Δυνατότητα για αλλαγή ξεκινά, όταν:

• Και για τις δύο ομάδες, η μπάλα είναι “νεκρή” έπειτα από εύστοχη ελεύθερη βολή.

Αρθρο 19.2.4: Ένας παίκτης που έχει αλλαγή κι ένας που έχει περάσει στο παρκέ δεν μπορούν να περάσουν εντός ή εκτός αγώνα αντίστοιχα μέχρι η μπάλα να γίνει ξανά “νεκρή” σε μεταγενέστερο χρονικό σημείο.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 8 έγινε αλλαγή και μπήκε στο παρκέ μετά το σφύριγμα για φάουλ. Μετά τις βολές ήθελε να επιστρέψει. Μπορεί να υπήρχε δυνατότητα για αλλαγές, αλλά ο συγκεκριμένος παίκτες δεν μπορούσε να βγει εκτός, καθώς δεν είχε κυλήσει το χρονόμετρο από τη στιγμή που μπήκε.

Δύσκολο Σφύριγμα 3: JDA Dijon v Unicaja - Βήματα

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 21 υποδέχεται την μπάλα στο λόου ποστ, γυρίζει και επιχερεί δίποντο. Η μπάλα μπαίνει στο καλάθι και ο διαιτητής χρεώνει με φάουλ τον παίκτη με την πράσινη φανέλα 33 για αντικανονική χρήση των χεριών του.

Άρθρο 25.2.1: Για να πασάρει ή να εκτελέσει εντός πεδιάς, ο παίκτης μπορεί να έχει πηδήξει με στήριξη στο πόδι πίβοτ, αλλά κανένα πόδι δεν πρέπει να έχει επιστρέψει στο παρκέ πριν ελευθερώσει την μπάλα από τα χέρια του.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την λευκή φανέλα προσγειώθηκε στο παρκέ πριν ελευθερώσει την μπάλα από τα χέρια του κι αυτό είναι βήματα.

Δύσκολο Σφύριγμα 4: Nizhny Novgorod v Λαύριο Megabolt - Επιθετικό φάουλ & Tεχνική ποινή

Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 25 κάνει σκριν για τον συμπαίκτη με την μπλε φανέλα 1. Υπάρχει επαφή και ο διαιτητής χρεώνει με επιθετικό φάουλ τον τελευταίο. Ακολουθεί μία τεχνική ποινή στον πάγκο της ομάδας με τα μπλε για διαμαρτυρίες.

Αρθρο 33.11  Υπάρχει φάουλ από επιθετικό που δεν έχει την μπάλα όταν σπρώχνει για να δημιουργήσει περισσότερο χώρο.

Άρθρο 36.2.2:Τεχνική ποινή υπάρχει για οποιοδήποτε μέλος ομάδας για έλλειψη ασέβειας προς διαιτητές, άτομα γραμματείας, αντιπάλους.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 1 χρησιμοποίησε το αριστέρο του χέρι για να αποκτήσει περισσότερο χώρο και να απωθήσει τον αμυντικό. Υπάρχει επιθετικό φάουλ.

Έπειτα, σωστή ήταν και η τεχνική ποινή, αφού οι αντιδράσεις από τον πάγκο της ομάδας με τα μπλε δεν ήταν σε θεμιτά πλαίσια.