MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent tous les matches de la BCL. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence, nous publions certains de ces coups de sifflet, accompagnés d'une explication.

Coup de sifflet 1: Galatasaray EKMAS vs. JDA Dijon - Interférence

Le 33 rouge tente un tir, la balle touche le cercle et est ensuite tapée par le 72 blanc. Les arbitres signalent une violation d'interférence et attribuent 2 points au 33 rouge.

Article 31.2.4: Il y a interférence lorsque:
• Un défenseur touche le ballon ou le panier alors que le ballon est dans le panier, empêchant ainsi le ballon de passer à travers le panier.

Article 16.1.2: Le ballon est considéré comme étant dans le panier lorsque la moindre partie du ballon se trouve dans le panier et en dessous du niveau de l'anneau.

Verdict: Décision correcte des arbitres. Une partie du ballon se trouvait dans le panier et sous le niveau de l'anneau lorsque le 72 blanc l'a touché, l'empêchant ainsi de passer à travers le panier.

Coup de sifflet 2: Telekom Baskets Bonn vs. MHP RIESEN Ludwigsburg - Faute antisportive

Le 22 blanc commence une transition rapide vers le panier adverse lorsque les arbitres signalent une faute antisportive du 2 noir. L'entraîneur principal de l'équipe des Noirs demande un challenge de l'entraîneur. Après examen, les arbitres confirment la décision initiale, à savoir une faute antisportive commise par le 2 noir.

Article 37.1.1:  Une faute antisportive est un contact de joueur qui, de l'avis de l'arbitre, est :
• Un contact illégal causé par un joueur par derrière ou latéralement sur un adversaire, qui progresse vers le panier de l'adversaire alors qu'il n'y a aucun adversaire entre l'attaquant et le panier, et
•  le joueur qui progresse a le contrôle du ballon, ou
• le joueur qui progresse tente de prendre le contrôle du ballon, ou
• le ballon a été lâché lors d'une passe vers le joueur qui progresse.

Ceci s'applique jusqu'à ce que l'attaquant commence son action de tir.

Article 15.1.3: L'action de tir dans un mouvement continu sur un drive au panier ou autre tir en mouvement :
• Commence lorsque le ballon s'est immobilisé dans la (les) main(s) du joueur, à la fin d'un dribble ou d'une réception en l'air et que le joueur commence, selon le jugement de l'arbitre, le mouvement de tir précédant le lâcher du ballon pour un tir.

Verdict:  Décision correcte des arbitres. Le 2 noir a commis un contact illégal latéralement sur le 22 blanc, qui progressait vers le panier adverse sans aucun autre joueur de l'équipe noire entre le 22 blanc et le panier et avant que le ballon ne s'immobilise dans les mains du 72 blanc, c'est-à-dire avant qu'il n'ait commencé son action de tir. Le 72 blanc tentera 2 lancers francs sans alignement, puis l'équipe blanche bénéficiera d'une remise en jeu depuis la ligne de remise en jeu dans sa zone avant et avec 14 secondes sur le chronomètre des tirs.

Coup de sifflet 3: Cholet Basket vs. Unicaja - Interférence

Le 13 blanc reçoit le ballon sous le panier. Le 45 vert saute et saisit le panier, le faisant vibrer avant de heurter le bras gauche du 13 blanc. Les arbitres sifflent la faute et accordent 2 points au 13blanc pour une violation d'interférence et 1 lancer franc.

Article 31.2.4: Il y a interférence lorsque :
• Un joueur fait vibrer le panier ou saisit le panier de telle manière que, selon le jugement d'un arbitre, le ballon a été empêché de pénétrer dans le panier ou a été amené à pénétrer dans le panier.

Verdict : Décision correcte des arbitres. Le 45 vert a commis une violation d'interférence, le panier est donc valable. Le 13 blanc se verra attribuer 2 points et tentera un lancer franc.