MIES (İsviçre) – Uzmanlarımız her hafta hakem kararlarına yönelik anlayışlarını geliştirebilmek için maçları analiz ediyorlar ve biz de taraftarlara karşı şeffaflığımızı artırabilmek için “Zor Kararlar” yazılarını açıklamalar ile yayımlıyoruz.

Bu haftanın “Zor Kararlar” listesini aşağıda bulabilirsiniz:

Zor Karar 1: Lenovo Tenerife v Pınar Karşıyaka - Engelleme faulü

Siyahlı 8 numara, siyahlı 6 numara perde yapmak için ona doğru koştuğu esnada topu ortadaki çizgiye yakın bir noktada sektiriyor. Bu esnada bir temas gerçekleşiyor ve hakem Siyahlı 6 numaraya bireysel faul çalıyor.

Madde 33.7: Bir oyuncu rakibine karşı aşağıda belirtildiği şekilde perdeleme yaptığında bu, kural dışı bir perdelemedir:

• Temas oluştuğunda hareket halinde olan bir rakibine karşı zaman ve uzaklık faktörlerine uymadığında.

Eğer rakip hareket halindeyse zaman ve uzaklık faktörleri uygulanacaktır. Perdeleme yapan oyuncu, rakibinin durarak ya da yön değiştirerek perdelemeden kurtulmasına olanak verecek kadar yeterli mesafe bırakmalıdır. Gerekli mesafe asla 1 normal adımdan az ve 2 normal adımdan fazla değildir

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Siyahlı 6 numara, zaman ve uzaklık faktörlerine uymadığı için Sarılı 6 numarayı engelledi ve faul yaptı.

Zor Karar 2: Beşiktaş Icrypex v Hapoel U-NET Holon - Hatalı Yürüme

Mavili 6 numara ribaundu alıyor ve potaya dripling yapmaya başlayan Mavili 23 numaraya pas veriyor. Bu esnada bir temas gerçekleşiyor ve hakem Sarılı 4 numaraya atış esnasında faul çalıyor.

Madde 25.2.1: Bir oyuncu topu aldıktan sonra, driplinge başlamak için ikinci adımından önce topu bırakacaktır.

• Birinci adım, topun kontrolünü kazandıktan sonra bir ya da iki ayak zemine temas ettiğinde oluşur.
• İkinci adım, birinci adımdan sonra diğer ayak yere değdiğinde ya da her iki ayak aynı anda zemine temas ettiğinde oluşur.

Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Mavili 23 numara sol ayağı yerdeyken topun kontrolünü kazandı (sıfırıncı adım). İlk adımını sağ ayağı zemine değdiğinde atmış oldu, ikinci adımı da sol ayağı yere değdiğinde attı. Top, ikinci adımını attıktan sonra elinden çıktı bu nedenle hatalı yürüme yapmış oldu.

Zor Karar 3: PAOK v SIG Strasbourg - Şarj

Beyazlı 6 numara turnike için potaya gidiyor ve bu esnada bir temas gerçekleşiyor. Hakem beyazlı 6 numaraya Şarj faulü çalıyor.

Madde 33.6: Bu oyuncunun ineceği yer ile, sıçradığı ve ineceği yer arasındaki doğrudan yolun, rakip ya da rakipler tarafından işgal edilmemiş olması koşuluyla, oyun sahasında başka bir yere inme hakkına sahiptir.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Mavili 5 numara, beyazlı 6 numara yükselmeden önce şarjın yasak olduğu yarı dairenin dışında pozisyon alıyor. Sonuç olarak, Mavili 5 numaranın silindirini işgal ettiği için temas beyazlı 6 numaranın hatası.

Zor Karar 4: PAOK v SIG Strasbourg - Atış esnasında faul

Maçın sonuna doğru beyazlı 14 numara üçlük atışı kaçırıyor, ribaundu alıyor ve bir üçlük daha deniyor. Hakem mavili 23 numaraya bireysel faul çalıyor.

Madde 33.2: Oyun sırasında her oyuncunun, oyun sahasında bir rakip tarafından işgal edilmemiş herhangi bir pozisyonu (silindiri) işgal etme hakkı vardır. Bu prensip, oyuncunun zeminde işgal ettiği alanı ve o boşluk içerisinde dikey olarak sıçradığında üzerindeki boşluğu korur.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Mavili 23 numara şutörün silindirini işgal ediyor ve şutörün bacağıyla temas ediyor. Beyazlı 14 numara 3 serbest atış kullanmalı.