MIES (İsviçre) - Uzmanlar, her hafta maçları analiz ediyor. Hakem kararlarını daha iyi anlamak ve seyircilere karşı şeffaflığı arttırmak için, bu "Zorlu Kararların" bazılarını açıklamaları ile birlikte yayınlıyoruz.

Bu haftanın "Zorlu Kararlarını" aşağıda bulabilirsiniz:

Zorlu Karar 1: Hereda San Pablo Burgos vs VEF Riga - Özel durumlar

Beyaz 3, dripling halindeki Siyah 1'e temas etti ve bu kural dışı temasa faul çalındı. Beyaz 3 ve Beyaz takımın çeyrekteki ilk faulüydü. Siyah 1 potaya doğru penetre ettiği sırada, Beyaz 3, Siyah 1'in sağ koluna vurdu ve tuttu. Bu ikinci hareket için, bir karar verilmedi.

Madde 42.1 Bir kural ihlalini izleyen, aynı duran saat periyodunda ek kural ihlali ya da ihlalleri yapılmasıyla özel durumlar ortaya çıkabilir.

Sonuç: Hakemlerden yanlış karar. Beyaz 3 tarafından, Siyah 1'e yapılan ikinci temas, kurallar çerçevesinde doğrudan topla oynama amacıyla yapılan bir hareket değil, ve ayrıca lüzumsuz, sert bir temas, bu nedenle göz ardı edilemez. Beyaz 3'e, Siyah takımın topu kenardan oyuna sokması ile sonuçlanan bir faul verilmişti. Sonrasında, Beyaz 3'e sportmenlik dışı faul verilmeliydi ve oyun, Siyah 1 tarafından kullanılacak 2 serbest atışın ardından, şut süresi 14 saniye olacak şekilde, Siyah takım tarafından kenardan başlatılmalıydı.

Zorlu Karar 2: Igokea vs Lenovo Tenerife - Aldatmaya yönelik hareket

Alçak posttaki Siyah 35, Beyaz 32 tarafından savunuluyordu. Şut saatinde 5 saniye kaldığında, savunma oyuncusu yere düştü ve hakemler, aldatmaya yönelik hareket nedeniyle teknik faul çaldı.

OBRI 36-18 (maddeler 1- 3) Bir oyuncu faul almak için aldatmaya yönelik hareket yaptığında, aşağıdaki prosedürler uygulanır:

• Hakemler oyunu durdurmadan, aldatmaya yönelik hareket yapıldığını işaret eder.
• Maç durduğu sırada, oyuncuya ve o takımın baş antrenörüne uyarı yapılır. Her iki takımın da 1 uyarı hakkı vardır.
• Aynı takımın herhangi bir oyuncusunun bir daha, faul almak için aldatmaya yönelik hareket yapması halinde, teknik faul verilir.

Madde 36.3.2 Rakiplere 1 serbest atış verilecektir. Oyun aşağıdaki gibi devam edecektir:

• Serbest atış hemen kullanılacaktır. Serbest atıştan sonra topun oyuna sokulması, teknik faul çalındığında topu kontrol eden ya da topu kontrol etme hakkı olan takım tarafından, oyun durdurulduğunda topun olduğu en yakın yerden yönetilecektir.

Madde 50.4 Şu durumlarda şut saatinin süresi 14 saniyeye ayarlanacaktır:

• Daha önce topu kontrol eden aynı takıma ön sahadan topu oyuna sokma hakkı verilirse ve şut saatinde 13 saniye veya daha az gösteriyorsa:
  • Bir faul veya ihlalin sonucu olarak.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Beyaz takım, aldatmaya yönelik hareket nedeniyle uyarıldı. Siyah takımın herhangi bir oyuncusu 1 serbest atış kullanmalı ve oyun, teknik faul çalındığı sırada topun olduğu yere en yakın yerden, kenardan Siyah takım tarafından, şut saati 14 saniye olacak şekilde başlatılmalı.

Zorlu Karar 3: Pınar Karşıyaka vs Tofaş Bursa - Aldatmaya yönelik hareket

Mavi 0, 3 sayılık atış kullandı. Savunma oyuncusu, şut çeken oyuncuya temas etmeden blok yapmaya çalıştı. Siyah 0, top havadayken, kendisine faul yapılmış gibi, aşırı bir şekilde aldatmaya yönelik hareket yaptı. 

OBRI 36-18 (madde 4) Bir oyuncu faul almak için aldatmaya yönelik hareket yaptığında, aşağıdaki prosedürler uygulanır:

• Eğer bir temas olmadan, aşırı bir şekilde aldatmaya yönelik hareket yapılırsa, uyarı yapılmadan hemen bir teknik faul verilir. 

Madde 36.3.2 Rakiplere 1 serbest atış verilecektir. Oyun aşağıdaki gibi devam edecektir:

• Eğer her iki takım da topu kontrol etmiyorsa ya da topu kontrol etme hakları yoksa bir hava atışı durumu oluşur.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Mavi 0 kendisine faul yapılmış gibi, aşırı bir şekilde aldatmaya yönelik hareket yaptı. Beyaz takımın herhangi bir oyuncusu 1 serbest atış kullanmalı ve oyun, teknik faul çalındığında top iki takımın da kontrolünde olmadığı için, topu oyuna sokma sırasına göre başlamalı. 

Zorlu Karar 4: Türk Telekom vs SIG Strasbourg - Sportmenlik dışı faul

Mavi 9 pota altında topu aldı ve hakem Beyaz 17'ye faul çaldığı sırada sayı atmayı denedi. IRS değerlendirmesi sonrasında, hakemler faulü, sportmenlik dışı faul olarak değiştirmeye karar verdiler.

F.3.3    Aşağıda belirtilen oyun durumları incelenebilir:

Oyunun herhangi bir zamanında:

• Bir kişisel, sportmenlik dışı veya diskalifiye edici faulün böyle bir karar için kriterleri karşılayıp karşılamadığı, verilen faulün yükseltilmesi veya indirilmesi ya da bir teknik faul olarak
  değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine.

Madde 37.1.1  Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür:

• Kuralların ruhu ve amacı içerisinde, legal olarak doğrudan topla oynamaya teşebbüs etmeden rakibe temas etmek.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Beyaz 17'nin sağ eli ile Mavi 9'un sol koluna yaptığı hamle, kuralların ruhu ve amacı içerisinde, legal olarak doğrudan topla oynamaya teşebbüs olarak değerlendirilemez. Bireysel faul, sportmenlik dışı faule yükseltilmeli. Mavi 9, 2 serbest atış kullanmalı ve ardından Mavi takım, şut saati 14 saniye olacak şekilde rakip sahadan topu oyuna sokmalı.

Zorlu Karar 5: Hereda San Pablo Burgos vs VEF Riga - Top taşıma

Uzatmaların bitmesine az bir zaman kala, Beyaz takım hücumdaydı. Beyaz 0 top sürüyordu ve takım arkadaşı Beyaz 3 pick-n-roll yapmaya çalışıyordu. Savunma oyuncusu Siyah 20 perdelemeyi önledi. Beyaz 0 pas vermek için zıpladı ancak topu kaybetti. Siyah 14 topun kontrolünü eline aldı ve hakem top taşıma ihlaline karar verdi.

Madde 25.2.1  Bir oyuncu driplingini bitirdikten ya da topun kontrolünü kazandıktan sonra aynı ayağı veya her iki ayağıyla arka arkaya zemine temas edemez.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Siyah 14, sağ ayağı yerdeyken topu yakaladığında, Siyah takım adına yeni bir top kontrolü başlattı. Sonra ayağını kaldırdı ve tekrar aynı ayağı ile yere temas etti. Top taşıma ihlali. Oyun, Beyaz takım tarafından rakip sahanın kenarından, ihlalin yapıldığı yere en yakın yerden başlatılmalı. Şut saati kapatılmalı çünkü Beyaz takım yeni bir top kontrolü yapıyor ve maç saatinde 14 saniyeden az zaman kaldı.