MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent les matchs. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et de renforcer la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.

Coup de sifflet 1: Bahcesehir College vs ERA Nymburk - Faute antisportive

Le 21 blanc prend un rebond. Il se retourne alors et frappe avec son coude le visage du 31 noir. Les arbitres sifflent une faute offensive du 21 blanc. Les arbitres ne savent pas si la faute doit être considérée comme antisportive et décident de recourir à la vidéo (IRS, Instant Replay System). Après le visionnage, ils décident de la transformer en faute antisportive.

Article 37.1.1    Une faute antisportive est un contact entre joueurs qui, de l'avis de l'arbitre, est :

• Un contact excessif et dur causé par un joueur dans le but de jouer le ballon ou un adversaire.

F.3.3                    Les situations de jeu suivantes peuvent être examinées à tout moment du match:

• si une faute personnelle, antisportive ou disqualifiante répond aux critères d'une telle faute ou doit être relevée ou abaissée ou doit être considérée comme une faute technique.

Verdict: Décision initiale incorrecte des arbitres, corrigée après le visionnage de la vidéo. Le contact créé par le 21 blanc répondait à l'un des critères pour être considéré comme une faute antisportive. Le 21 noir doit tenter 2 lancers francs et le match reprend avec une remise en jeu de l'équipe noire depuis la ligne de remise en jeu dans sa zone avant et 14 secondes sur l'horloge de tirs.

Coup de sifflet 2: Bahcesehir College vs ERA Nymburk - Faute antisportive

Le 13 noir dribble vers le panier. Après s'être arrêté, il se retourne et un contact se produit avec le défenseur 7 blanc. Une faute offensive est sifflée au 13 noir. Les arbitres ne savent pas si la faute doit être considérée comme antisportive et décident de recourir à la vidéo. Après l'examen vidéo, ils décident de la transformer en faute antisportive.

Article 37.1.1    Une faute antisportive est un contact entre joueurs qui, de l'avis de l'arbitre, est:

• Un contact excessif et dur causé par un joueur dans le but de jouer le ballon ou un adversaire.

F.3.3                    Les situations de jeu suivantes peuvent être examinées à tout moment du match:

• si une faute personnelle, antisportive ou disqualifiante répond aux critères d'une telle faute ou doit être relevée ou abaissée ou doit être considérée comme une faute technique.

Verdict: Décision initiale incorrecte des arbitres, corrigée après le visionnage de la vidéo. Le contact créé par le 13 noir répondait à l'un des critères pour être considéré comme une faute antisportive. Le 7 blanc doit tenter 2 lancers francs et le match reprend avec une remise en jeu de l'équipe blanche depuis la ligne de remise en jeu dans leur zone avant et 14 secondes sur l'horloge de tirs.

Coup de sifflet 3: Surne Bilbao vs Igokea m:tel - Faute du shooteur

Le 2 noir tente un tir en suspension et tombe sur le terrain. L'arbitre annonce une faute technique du 2 noir pour répétition de simulation de faute après que l'équipe noire ait reçu un avertissement précédent pour une action similaire.

Article 33.2 L'attaquant, qu'il soit sur le terrain ou en l'air, ne doit pas causer de contact avec le défenseur en position défensive légale en :
- Écartant ses jambes ou ses bras pendant ou immédiatement après un tir.

Verdict: Décision incorrecte des arbitres. Le 2 noir est responsable du contact car il a écarté sa jambe droite à l'extérieur de son cylindre immédiatement après le tir, créant un désavantage pour son adversaire. Une faute personnelle aurait dû être signalée au 2 noir. Le jeu aurait repris avec une remise en jeu de l'équipe blanche depuis l'endroit le plus proche de l'endroit où le contact illégal a eu lieu et 24 secondes sur l'horloge de tir.

Coup de sifflet 4: Peristeri bwin vs Rytas Vilnius - Faute du shooteur

Le 3 jaune tente un tir en suspension et tombe sur le terrain. Les arbitres décident de ne pas siffler de faute et le jeu continue.

Article 33.2 L'attaquant qu'il soit sur le terrain ou en l'air, ne doit pas causer de contact avec le défenseur en position défensive légale en :

• Écartant ses jambes ou ses bras pendant ou immédiatement après un tir.

Verdict: Décision incorrecte des arbitres. Le 3 jaune est responsable du contact car il a écarté sa jambe droite à l'extérieur de son cylindre immédiatement après le tir, créant un désavantage pour son adversaire. Une faute personnelle aurait dû être signalée au 3 jaune. Le jeu aurait repris avec une remise en jeu de l'équipe rouge depuis l'endroit le plus proche de l'endroit où le contact illégal a eu lieu et 24 secondes sur l'horloge de tirs.

Coup de sifflet 5: JDA Bourgogne Dijon vs Unicaja  - Faute antisportive

Le 13 vert vole le ballon et dribble vers le panier adverse. Pendant le lay-up, le défenseur 11 blanc crée un contact. Les arbitres prononcent une faute antisportive à l'encontre du 11 blanc.

Article 37.1.1 Une faute antisportive est un contact entre joueurs qui, de l'avis de l'arbitre, est :

• Un contact excessif et dur causé par un joueur dans le but de jouer le ballon ou un adversaire.

Verdict: Décision correcte des arbitres. Le contact créé par le 11 blanc répondait à l'un des critères pour être considéré comme une faute antisportive. Le 14 vert doit tenter 2 lancers francs et le match reprend avec une remise en jeu des verts depuis la ligne de remise en jeu dans leur zone avant et 14 secondes sur l'horloge des tirs.