MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: Casademont Zaragoza vs Dinamo Sassari - Falta en movimiento

Rojo 9 está driblando el balón hacia la cancha rival cuando se produce un contacto entre el rojo 31 y el azul 6. No hay ninguna sanción por parte de los árbitros.

Artículo 33.5 Al defender a un jugador que no controla el balón, se aplicarán los elementos de tiempo y distancia. Un jugador defensivo no puede tomar una posición tan cerca y / o tan rápidamente en el camino de un oponente en movimiento que este último no tenga suficiente tiempo o distancia para detenerse o cambiar de dirección.

La distancia es directamente proporcional a la velocidad del oponente, pero nunca menos de 1 paso normal.

Si un jugador defensivo no respeta los elementos de tiempo y distancia al tomar su posición inicial de defensa legal y ocurre contacto con un oponente, él es responsable del contacto.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Los tres árbitros seguían la acción con el balón y no pitaron el contacto ilegal creado por Azul 6.

Decisión controvertida 2: Hapoel Unet-Credit Holon vs Happy Casa Brindisi - Contacto en el AOS

Amarillo 11 intenta un tiro de campo de 2 puntos y se produce un contacto con Negro 6, mientras el tirador aún está en el aire. El balón no entra en la canasta. El árbitro sanciona una falta personal a Negro 6 y concede 2 tiros libres a Amarillo 11.

Artículo 33.2 El jugador atacante, ya sea en el suelo o en el aire, no provocará contacto con el jugador defensivo en una posición legal de defensa mediante:

• Usar los brazos para crear más espacio para sí mismo (empujar).
• Abrir las piernas o los brazos para causar contacto durante o inmediatamente después de un lanzamiento a canasta.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Black 6 no creó ningún contacto con el tirador. Fue el tirador quien creó este contacto abriendo la pierna.

Decisión controvertida 3: Hapoel Unet-Credit Holon vs Happy Casa Brindisi - Campo atrás

Amarillo 11 está botando la pelota en su cancha y pasa el balón a Amarillo 10, quien se lo pasa a Amarillo 25. Un defensor palmea el balón y luego el balón es tocado por Amarillo 25 todavía en su campo de ataque, y luego se mueve a su campo de atrás. El árbitro sanciona campo atrás.

Artículo 30.1.2 Un equipo que tiene el control de un balón vivo en pista delantera ha provocado que el balón sea devuelto ilegalmente a su pista trasera, si un jugador de ese equipo es el último en tocar el balón en su pista delantera y luego el balón se toca por primera vez. por un jugador de ese equipo:

• Que tiene parte de su cuerpo en contacto con la pista trasera o
• Después de que el balón ha tocado la pista trasera de ese equipo.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El equipo amarillo ha provocado que el balón sea devuelto ilegalmente a su pista trasera.

Decisión controvertida 4: Igokea vs Hereda San Pablo Burgos - Pasos

Blanco 12 recibe el balón de un saque de banda e intenta un tiro de campo de 3 puntos, que anota.

Artículo 25.2.1 Un jugador que atrapa el balón estando de pie con ambos pies en el suelo:

• En el momento en que se levanta un pie, el otro pie se convierte en el pie de pivote.
  • Para pasar o lanzar a canasta, el jugador puede saltar desde un pie de pivote, pero ninguno de los pies puede volver al suelo antes de que la pelota sea soltada de la (s) mano (s).

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Cuando Blanco 12 atrapa la pelota, tenía ambos pies en el suelo. Levantó su pie derecho, por lo que su pie izquierdo se convirtió en el pie de pivote, luego levantó su pie de pivote y tocó el parquet nuevamente antes de soltar la pelota para el tiro. Violación de pasos.