MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: Hereda San Pablo Burgos vs VEF Riga - Situaciones especiales

Blanco 3 choca con el driblador Negro 1 y el contacto ilegal se sanciona con una falta personal. Es la primera falta del equipo blanco en el cuarto. Sin embargo, Negro 1 continúa la penetración a la canasta, Blanco 3 golpea y agarra el brazo derecho de Negro 1. No se sancionó esta acción.

Artículo 42.1 En el mismo período de reloj parado que sigue a una infracción, pueden surgir situaciones especiales cuando se cometen infracciones adicionales.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. El segundo contacto creado por Blanco 3 sobre Negro 1 no es un intento legítimo de jugar directamente la pelota dentro del espíritu y la intención de las reglas, y también es un contacto excesivo y duro, por lo que no se puede ignorar. Se sancionó una falta personal a Blanco 3, lo que resultó en un saque para el equipo negro. Luego, debería haberse sancionado una falta antideportiva a Blanco 3 y el juego debería haberse reanudado con 2 tiros libres para Negro 1, seguidos de un saque desde la línea de banda para el equipo negro y 14 segundos en el reloj de lanzamiento. .

Decisiones controvertidas 2: Igokea vs Lenovo Tenerife - Fingir una falta

Negro 35 juega en el poste bajo siendo defendido por Blanco 32. Con 5 segundos en el reloj de lanzamiento, el defensor cae al suelo y los árbitros sancionan falta técnica por fingir falta.

OBRI 36-18 (viñetas 1-3) Siempre que un jugador finja una falta, se aplicará el siguiente procedimiento:

• Sin detener el juego, el árbitro señala el fingimiento haciendo dos veces la señal de "levantar el antebrazo".
• Tan pronto como se detenga el juego, se comunicará una advertencia al jugador y al entrenador de este equipo.
• Ambos equipos tienen derecho a 1 amonestación cada uno. La próxima vez que un jugador de este equipo finja una falta, se sancionará una falta técnica.

Artículo 36.3.2 Se concederá 1 tiro libre a los adversarios. El partido se reanudará de la siguiente manera:

• El tiro libre se administrará inmediatamente. Después del tiro libre, el saque será administrado por el equipo que tenía el control del balón o que tenía derecho al mismo cuando se sancionó la falta técnica, desde el lugar más cercano al lugar donde se encontraba el balón cuando se detuvo el juego.

Artículo 50.4 El reloj de tiro se debe reiniciar hasta los 14 segundos cuando:

• Se concede un saque desde pista delantera al mismo equipo que anteriormente tenía el control del balón y en el reloj de lanzamiento se muestran 13 segundos o menos:
  
  • Como resultado de una falta o una violación.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El equipo blanco ya había recibido una advertencia por fingir una falta. Cualquier jugador del equipo negro lanzará 1 tiro libre y el juego se reanudará con un saque para el equipo negro desde el lugar más cercano a donde se encontraba el balón cuando se sancionó la falta técnica y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 3: Pinar Karsiyaka vs Tofas Bursa - Fingir una falta

Azul 0 intenta un tiro de campo de 3 puntos. Su defensor intenta taponar el disparo sin crear ningún contacto con el tirador. Negro 0, mientras aún está en el aire, simula que se le comete una falta.

OBRI 36-18 (punto 4) Siempre que un jugador finja una falta, se aplicará el siguiente procedimiento:

• Si se produce una fingimiento excesivo sin ningún contacto, se puede sancionar una falta técnica inmediatamente sin que se dé una advertencia. 

Artículo 36.3.2 Se concederá 1 tiro libre a los adversarios. El juego se reanudará de la siguiente manera:

• Si ningún equipo tenía el control del balón ni derecho al mismo, se produce una situación de salto.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Azul 0 fingió excesivamente que se le hacía falta. Cualquier jugador del equipo blanco lanzará 1 tiro libre y el juego se reanudará con un saque de posesión alterna ya que ningún equipo tenía el control del balón cuando se sancionó la falta técnica.

Decisión controvertida 4: Türk Telekom vs SIG Strasbourg - Antideportiva

Azul 9 recibe el balón debajo de la canasta e intenta anotar cuando el árbitro sanciona una falta personal a Blanco 17. Después de la revisión, los árbitros deciden convertir la falta en falta antideportiva.

F.3.3    Las siguientes situaciones deben ser revisadas:

Durante cualquier partido:

• si una falta personal, antideportiva o descalificante cumplió con los criterios para dicha falta o si será mejorada o degradada o se considerará una falta técnica.

Artículo 37.1.1 Una falta antideportiva es un contacto con un jugador que, a juicio de un árbitro, es:

• Contactar con un oponente y no intentar legítimamente jugar la pelota directamente dentro del espíritu y la intención de las reglas.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El agarrón de Blanco 17 con su mano derecha sobre el brazo izquierdo de Azul 9 no puede considerarse un intento legítimo de jugar directamente la pelota dentro del espíritu y la intención de las reglas. La falta personal se convertirá en falta antideportiva, se concederán 2 tiros libres al jugador Azul 9 seguido de un saque para el equipo azul desde la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de posesión.

Decisiones controvertida 5: Hereda San Pablo Burgos vs VEF Riga - Doble

Cerca del final de la prórroga, el equipo blanco está atacando. Blanco 0 está rebotando la pelota y su compañero de equipo Blanco 3 intenta jugar un pick-n-roll. El defensor Negro 20 evita la pantalla, Blanco 0 salta para pasar el balón pero lo pierde. Negro 14 obtiene el control del balón y el árbitro sanciona una infracción de dobles.

Artículo 25.2.1 Un jugador no puede tocar el suelo consecutivamente con el mismo pie o con ambos pies después de finalizar su dribling o de obtener el control del balón.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Negro 14 estableció un nuevo control para el equipo cuando atrapó el balón con el pie derecho en el suelo. Luego levantó este pie y volvió a tocar el suelo con el mismo pie. Violación de dobles. El juego se reanudará con un saque para el equipo blanco desde el lugar más cercano a donde se sancionó la infracción en su campo de ataque. El reloj de lanzamiento se apagará porque hay un nuevo control del equipo blanco y hay menos de 14 segundos en el reloj de juego.