MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: Hapoel Holon vs Tsmoki-Minsk - Antideportiva

Negro 4 inicia una transición defendido por Amarillo 4. Cuando el defensor es superado, extiende su brazo izquierdo y empuja a Negro 4 por detrás.

Artículo 37.1.1 Epígrafe 3 Una falta antideportiva es un contacto de jugador que, a juicio del árbitro, es:

• Un contacto innecesario provocado por el jugador defensivo para detener el avance del equipo rival en transición. Esto se aplica hasta que el jugador ofensivo comienza su acción de tiro.

Artículo 15.1.3 Epígrafe 1 El acto de lanzar en un movimiento continuo a canasta u otros tiros en movimiento:

• Comienza cuando el balón ha quedado en reposo en la(s) mano(s) del jugador, al completar un regate o una recepción en el aire y el jugador inicia, a juicio del árbitro, el movimiento de tiro que precede al lanzamiento del balón durante un tiro de campo.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El contacto ilegal creado por Amarillo 4 cumple con los criterios para ser sancionado como Falta Antideportiva ya que fue un contacto innecesario para detener el progreso de la transición y el acto de tiro aún no había comenzado porque la pelota no se había detenido en la mano de Negro 4. El jugador lanzará 2 tiros libres y la posesión seguirá en poder del equipo negro en la línea de saque y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 2: Hapoel Holon vs Tsmoki-Minsk- Antideportiva

Después de un giro, Negro 7 pasa el balón a Negro 6, quien inicia un contraataque. Cuando va a hacer una bandeja, Amarillo 4 crea un contacto ilegal en el brazo y el árbitro sanciona una falta antideportiva.

Artículo 37.1.1 Epígrafe 2 Una falta antideportiva es un contacto de jugador que, a juicio del árbitro, es:

• Contacto excesivo y fuerte causado por un jugador en un esfuerzo por jugar el balón contra un oponente.

Artículo 37.2.3 Un jugador será descalificado por el resto del partido cuando sea sancionado con 2 faltas antideportivas o 2 faltas técnicas, o con 1 falta técnica y 1 falta antideportiva.

Artículo 37.2.4 Si un jugador es descalificado según el Art. 37.2.3, esa falta antideportiva será la única falta que se penalizará y no se administrará ninguna penalización adicional por la descalificación.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El contacto ilegal creado por Amarillo 4 cumple con los criterios para ser sancionado como Falta Antideportiva ya que fue un contacto excesivo y duro. Además, como esta fue la segunda antideportiva cometida por Amarillo 4, este jugador será descalificado por el resto del partido. Negro 6 lanzará 2 tiros libres seguidos además de un saque para el equipo negro en la línea de saque y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

No se administrará ninguna penalización adicional por la descalificación.

Decisión controvertida 3: Hereda San Pablo Burgos vs Happy Casa Brindisi - Falta en el acto de tiro

Negro 11 recibe el balón debajo de la canasta. Agarra el balón con el pie derecho en el suelo, luego pone el pie izquierdo en el suelo y vuelve a dar un paso con el pie derecho. Luego comienza su movimiento de tiro y hay un contacto creado por Blanco 33. El árbitro sanciona una falta personal, dice que la canasta es válida y Negro 11 intentará un tiro libre.

Artículo 15.1.2 Epígrafe 1 El acto de hacer un tiro:

• Comienza cuando el jugador inicia, a juicio de un árbitro, a mover el balón hacia la canasta de los rivales.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Hay un contacto ilegal creado por Blanco 33, empujando Negro 11 por detrás. Como consecuencia de este contacto, Negro 11 avanza ilegalmente antes de anotar la canasta. La canasta no puede ser válida. Sin embargo, su acto de tirar ya había comenzado. Por lo tanto, Negro 11 debería haber recibido 2 tiros libres.

Decisión controvertida 4: Bakken Bears vs Dinamo Sassari - Antideportiva

Verde 20 roba el balón e intenta iniciar un contraataque. Negro 7 crea un contacto, agarrando a su oponente por la cintura. Los árbitros sancionarán una falta antideportiva.

Artículo 37.1.1 Bullet 1 Una falta antideportiva es un contacto de jugador que, a juicio de un árbitro, es:

• Contacto con un oponente y no intentar legítimamente jugar la pelota directamente dentro del espíritu y la intención de las reglas.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El Verde 20 lanzará 2 tiros libres seguidos de un saque para el equipo verde en la línea de saque y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 5: AEK vs Cholet - Interferencia

Rojo 20 está haciendo una bandeja y recibe una falta. Cuando el balón está en el aire hacia la canasta, Amarillo 2 toca el tiro. Los árbitros conceden 2 tiros libres a Rojo 20. El equipo rojo pide que la canasta sea válida.

Artículo 31.2.1 La interferencia se produce durante un lanzamiento a canasta cuando un jugador toca el balón cuando está completamente por encima del nivel del aro y:

• Está en camino descendente hacia la canasta

Interpretación oficial 31-14 A1 intenta un lanzamiento a canasta. El balón es tocado por A2 o B2 en su punto más alto, por encima del nivel del aro.

Interpretación: Esta es una jugada legal de A2 o B2. La pelota se toca ilegalmente solo después de que ha alcanzado su punto más alto y comienza su vuelo descendente.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. La pelota no estaba en su vuelo descendente hacia la canasta. El Rojo 20 lanzará 2 tiros libres.