MIES (Schweiz) - Jede Woche analysieren die Experten alle Partien. Um die Schiedsrichterentscheidungen verständlicher und transparenter für unsere Fans zu machen, veröffentlichen wir einige dieser "Tough Calls", zusammen mit einer detaillierten Erklärung.

Hier sind unsere "Tough Calls" der Woche:

Tough Call 1: Sidigas Avellino vs UCAM Murcia - Defensiv-Foul

Blau 27 nimmt einen Wurf aus der Ecke und Weiß 24 versucht diesen abzulenken, indem er sehr nach an ihn herantritt. Der Verteidiger kann nicht früh genug stoppen und gerät unter den Angreifer, während dieser in der Luft ist (der Kontaktpunkt in der rechte Fuß von Weiß 24).

Der Werfer hat das Recht, am gleichen Punkt zu landen, wo er auch abgesprungen ist, ohne Fremdeinwirkung, die nach dem Absprung entsteht. Dies geschieht in dieser Aktion. 

Eine Defensiv-Foul an Weiß 24 sollte gepfiffen und Blau 27 drei Freiwürfe zugesprochen werden.

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter.

Tough Call 2: Iberostar Teneriffa vs Umana Reyer Venezia - Defensiv-Foul

Team gelb ist in einem Fast-Break und Gelb 5 zieht zum Korb während Rot 5 versucht, den Wurf zu blocken. Die linke Hand des Verteidigers trifft den Kopf des Angreifers, was einen unerlaubten Kontakt darstellt. Eine Defensiv-Foul and Rot 5 sollte gepfiffen und Gelb 5 zwei Freiwürfe zugesprochen werden. Nach der Aktion wird die Bank von Gelb mit einem technischen Foul belegt.   

Resultat:  Inkorrekte Entscheidung der Schiedsrichter (die das Foul nicht pfeifen). Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter (die das technische Foul pfeifen).

Tough Call 3: Telekom Baskets Bonn vs Fribourg Olympic - Unsportliches Foul

Blau 13 schnappt sich den Rebound und unternimmt einen Wurfversuch. Weiß 12 ist hinter ihm und greift dem Angreifer an die Schulter, als dieser hochsteigt.  

Dies stellt einen unerlaubten Kontakt dar, der zudem noch nicht direkt an den Ball gezielt ist und die sportlichen Regeln (C1) befolgt. Ein unsportliches Foul an Weiß 12 sollte gepfiffen, Blau 13 zwei Freiwürfe und Team Blau anschließendem Einwurf zugesprochen werden. 

This illegal contact is not a legitimate attempt to directly play the ball within the spirit and intent of the rules (C1) and an Unsportsmanlike Foul should be called on White 12, and 2 free throws awarded to Blue 13 and a throw-in for the Blue team at the front court's throw-in line.

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter.

Tough Call 4: Hapoel Bank Yahav Jerusalem vs Montakit Fuenlabrada - Shot Clock Violation

Schwarz 1 passt den Ball in den Low-Post, der Ball wird abgewehrt. Beide Teams versuchen, Kontrolle über den Ball zu erhalten, der von beiden Spielern mehrmals berührt wird. Schwarz 14 hat Ballkontrolle und ist bereit, den Ball ins Vorfeld zu passen, als das Signal der Wurfuhr ertönt.   

Team schwarz hat zu jeder Zeit Kontrolle über den Ball, auch als dieser im freien Spiel war, da der Gegner nie richtige Kontrolle erlangt hat. Somit läuft die Wurfuhr für den Angriff weiter und am Ende auch ab. Shot Clock Violation sollte daher gepfiffen werden.

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter.

Tough Call 5: Iberostar Teneriffa vs Umana Reyer Venezia - Defensiv-Foul

Rot 0 wirft aus der Distanz und Gelb 1 versucht, den Wurf zu blocken. Der Verteidiger trifft den linken Ellbogen des Werfers mit seine linken Hand. Ein Defensiv-Foul sollte gepfiffen und Rot 0 drei Freiwürfe zugesprochen werden.   

Resultat: Inkorrekte Entscheidung der Schiedsrichter, da diese ein Foul an Rot 0 pfeifen.

Tough Call 6: Opava vs UNET Holon - Act of shooting

Yellow 21 passes the defender Purple 12, who creates an illegal contact with his right arm and a foul is called. After the contact, Yellow 21 clearly bounces the ball off the floor and then starts the continued motion, which determines that the foul occurred before the act of shooting and a throw-in should be awarded to Yellow team.

Outcome: Incorrect decision by referees.