МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Для повышения уровня понимая решений арбитров и большей прозрачности для болельщиков мы публикуем разбор нескольких сложных судейский решений. 

Решение 1: «Тюрк Телеком» - «Остенде», фол в нападении

Игрок в красном #6 ведет мяч на половине площадки соперника, его сдерживает игрок в белом #5. Игрок в белом #5 не создает никакого контракта не по правилам с игроком в красном #5, наоборот, именно атакующий игрок захватывает руку защищающегося и поднимает руку, будто на нем нарушены правила.

Итог: Неверное решение арбитров. Игрок в красном должен быть наказан фолом за захват руки соперника, и владение должно быть передано команде в белом.

Решение 2: «Нижний Новгород» - «Нимбурк», технический фол

Игрок в черном #23 ведет мяч, против него защищается игрок в белом #40. Во время разворота атакующего игрока происходит случайный контакт между руками игроков, при этом защитник не придерживает соперника. Игрок в черном #23 производит театральные действия, преувеличивая силу контакта и создавая ощущение, что на нем сфолили. Если этот показ происходит вообще без контакта с соперником, то игрок должен быть наказан техническим фолом без предварительного предупреждения.

Итог: Неверное решение арбитров. Игрок в черном должен быть наказан техническим фолом, а команда в белом выполнить один штрафной бросок, после чего черные продолжат владение. 

Решение 3: «Тенерифе» - «Газиантеп», нарушение ввода мяча в игру

Игрок в черном #11 готовится ввести мяч в игру. Он не может найти свободного партнера, и арбитры определяют нарушение ввода мяча в игру. По правилам у игрока есть 5 секунд, чтобы избавиться от мяча при вводе из аута.

Итог: Верное решение арбитров. Арбитр демонстрировал отсчет 5 секунд, и владение должено быть передано сопернику.

Решение 4: «Морнар Бар» - «Перистери», использование видеоповтора

Игрок в белом #15 получает мяч в районе трехочковой дуги и начинает дриблинг в сторону кольца. Когда берет мяч в руки и начинает шаги, игрок  в синем #4 вытягивает свою ногу и задевает атакующего. Арбитры наказывают игрока в синем #4 персональным фолом. Арбитры могут пересмотреть любой фол, чтобы усилить или ослабить наказание в любой момент матча.

После просмотра эпизода арбитры решают, что этот фол соответствует критерию неспортивного фола. 

Итог: Верное решение арбитров. Видеоповтор доказаывает, что игрок в синем выставлял ногу нарочно и не пытался таким образом найти мяч.

Решение 5: AEK - «Сан-Пабло Бургос», использование видеоповтора

Игрок в сиреневом #6 начинает быстрый перевод мяч около боковой линии. Игрок в желтом #26 на его пути, не успев занять легальной защитной стойки, и создает контакт. Пункт правил 33.3 говорит о том, что защитник должен быть лицом к сопернику двумя ногами на паркете. 

Арбитр наказывает игрока в желтом #26 неспортивным фолом и сохраняет это решение после просмотра видеоповтора. 

Итог: Верное решение арбитров. Контакт, который создал игрок в желтом #26, не был необходимым и был призван сорвать быструю атаку соперника.