
Сложные судейские решения: Тур 12
МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Для повышения уровня понимая решений арбитров и большей прозрачности для болельщиков мы публикуем разбор нескольких сложных судейских решений.
Решение 1: «Хапоэль» - «По-Ортез», фол в нападении
Игрок в синем #3 идет к кольцу и выпрыгивает, чтобы занести мяч в кольцо. Защитник #17 находится в легальной защитной стойке перед ним, его левая нога касается полукруга. Затем он выпрыгивает вертикально и происходит контакт. Арбитры определяют фол в нападении и не засчитывают попадание.
Итог: Верное решение арбитров. Контакт, который создает игрок в синем #3 своим правым коленом не является нормальным контактом и считается нелегальным. Игра должна продолжиться вводом мяч командой в белом из-за лицевой линии.
Решение 2: «Хапоэль» - «По-Ортез», нарушение правил 8 секунд
Игрок в синем #25 начинает ведение на своей половине площадке. Когдаон близок к центральной линии, он поскальзывается и падает на паркет с мячом в руках. Затем один из защищающихся хватается за мяч, и арбитры определяют спорный мяч. Затем арбитры образают внимание, чт она счетчике владения осталось 14 секунд и отдают мяч команде в белом из-за нарушения правил 8 секунд.
Итог: Верное решение арбитров. Мяч не пересек центральную линию за отведенные на это 8 секунд.
Решение 3: «Бриндизи» - ПАОК, фол в нападении
Команда в синем находится в нападении. Игрок в синем #33 получает мяч и пытается совершить бросок, но арбитр определяет фол у игрока в синем #00 и не засчитывает попадание.
Итог: Верное решение арбитров. Игрок в синем #00 был в движении, когда ставил заслон игроку в черном #11. Это персональный фол.
Решение 4: «Дижон» - «Сарагоса», нарушение правила зоны
Игрок в красном #12 находится с мячом на чужой половине площадки. Игрок в белом #11 выбивает мяч, затем игрок в красном #12 касается его, после чего мяч оказывается на половине площадки команды в красном.
Итог: Неверное решение арбитров. Все условия для нарушения правил своей зоны были выполнены, и мяч должен быть отдан противоположной команде.
Решение 5: «Нимбурк» - «Нижний Новгород», использование видеоповтора
Во время последних двух минут матча мяч уходит в аут, и главный арбитр считает, что последним мяча коснулся игрок в белом #17. Арбитры используют видеоповтор, чтобы оценить правильность первоначального решения.
Итог: После просмотра эпизода арбитры находять достаточно доказательств того, что мяч ушел от игрока в черном #1.