05 octobre, 2021
15 mai, 2022
10/03/2022
News
lire

Viziball - Le MVP du "PIE"

MIES (Suisse) - Avec l'annonce d'aujourd'hui d'une collaboration entre la Basketball Champions League et Viziball, une startup française spécialisée dans les statistiques avancées, l'analyse de données et les outils de visualisation, les journalistes, les partenaires médias et les fans disposent désormais d'une autre perspective pour voir et comprendre la ligue.

Les statistiques avancées se sont lentement répandues dans le langage courant des adeptes du basket-ball européen et des médias depuis un certain temps. Alors que l'utilisation des statistiques par possession en association avec le traditionnel box score ou les statistiques de volume était autrefois limitée aux analystes de données et aux entraîneurs, elles sont désormais devenues la norme pour les fans lorsqu'ils discutent des performances de leurs joueurs et équipes préférés. Viziball, cependant, fait les choses un peu différemment et pour les fans du BCL, il y a maintenant quelques nouvelles métriques proposées qui apporteront un éclairage supplémentaire à la discussion.

Estimation de l'impact du joueur (PIE, Player Impact Estimate)

Qu'est-ce qu'une estimation de l'impact d'un joueur ? En bref, le PIE (Player Impact Estimate) estime le nombre de fois où un joueur a un impact décisif à la fin d'une possession, que ce soit de manière positive ou négative, puis l'affiche en pourcentage du total du mach. Si nous devions additionner tous les pourcentages PIE des joueurs des deux équipes dans un match donné, le total serait de 100 %. Les joueurs peuvent obtenir des PIE négatifs et un box score ou une ligne de statistiques identiques ne produisent pas toujours un PIE identique. Le PIE ne vous dira pas qui était le meilleur joueur du match et ne vous dira pas qui était le plus efficace. Ce qu'il vous donnera, c'est une estimation assez solide des joueurs qui ont un rôle important dans leur équipe et qui ont un impact sur le jeu de plusieurs façons. Il s'agit généralement d'une statistique pour les joueurs jouant beaucoup de minutes et de volume, mais à l'inverse, lorsque vous trouvez des joueurs produisant des scores de PIE élevés avec peu de minutes, ils peuvent aussi être les gars à rechercher pour prendre le relais lorsque l'homme principal est assis sur le banc. Pour ceux d'entre vous qui souhaitent approfondir la formule, la voici :

(PTS + FG + FT - FGA - FTA + DRB + (.5 * ORB) + AST + STL + (.5 * BLK) - PF - TO) / (GamePTS + GameFG + GameFT - GameFGA - GameFTA + GameDRB + (.5 * GamemORB) + GameAST + GameSTL + (.5 * GameBLK) - GamePF - GameTO)

Alors, comment l'utiliser et à quoi cela ressemble-t-il pour cette saison lorsque nous l'utilisons pour examiner les joueurs les plus impactants de la saison ? Si nous décidions du titre de MVP sur la base de PIE, qui serait notre gagnant jusqu'à présent ?

Sur la globalité

Lorsque vous ouvrez la page des statistiques avancées, le tout premier graphique qui s'affiche est le PIE. La page est automatiquement configurée pour vous montrer la journée la plus récente, donc si nous voulons obtenir des informations plus spécifiques, nous devons changer les filtres. Dans le graphique ci-dessous, vous pouvez voir que nous avons défini les filtres de date pour la saison complète, du 4 octobre jusqu'aux matchs les plus récents. Nous avons également filtré les matchs joués pour n'inclure que les joueurs qui ont joué plus de 6 matchs. Ce qui est génial avec l'outil Viziball pour les journalistes et les blogueurs, c'est que chaque fois que vous cliquez sur partager et intégrer un graphique dans votre article ou en ligne, il partagera le graphique avec vos filtres les plus récents et montrera exactement les informations que vous voulez. En ce qui concerne le PIE sur la saison jusqu'à présent, nous pouvons clairement voir que DeVaughn Akoon-Purcell est en tête avec +12,94 en ayant joué plus de 31 minutes par match sur 8 matchs.

Que se passe-t-il si l'on recherche les superstars qui jouent peu de minutes ? Qui a fait le plus avec un temps limité sur le terrain ? Cette fois, nous avons fixé les dates sur la même période pour couvrir la saison complète et seulement les joueurs qui ont joué plus de 6 matchs, mais nous avons réduit les minutes aux joueurs ayant une moyenne inférieure à 20 minutes par match. Nous voyons maintenant que Gavin Ware de la JDA Dijon est en tête avec un PIE de 7.93.

Saison régulière

Nous avons établi que DeVaughn Akoon-Purcell a été le boss du PIE sur l'ensemble de la saison jusqu'à présent, mais est-il possible qu'il ait juste élevé son niveau de jeu en huitième de finale ? Nous avons fixé une fourchette de dates allant du 4 octobre au 7 janvier, après que tous les matchs de la saison régulière et du Play-In aient été joués. Et, bien sûr, la réponse est non. Akoon-Purcell a dominé toute la saison et nous pouvons le constater par le fait qu'il se trouve à nouveau en tête de notre tableau avec un PIE de 15,15, jouant plus de 30 minutes dans ses 6 matchs de la saison régulière.

Huitièmes de finale (Round of 16)

Comme nous avons maintenant établi que DeVaughn Akoon-Purcell a été le roi de la saison régulière et qu'il est toujours en tête du classement général, il est logique que nous voulions savoir qui a fait la différence au tour suivant. Cette fois, nous avons fixé la date depuis le début des huitièmes de finale au 24 janvier et nous avons filtré uniquement les joueurs qui ont joué 3 matchs ou plus. De cette façon, nous réduisons le risque qu'un joueur fasse un seul grand match mais ne soit pas disponible pour tous les matchs.

Le résultat est que nous obtenons un casting de joueurs entièrement différent de celui du classement général et du classement de la saison régulière. Rashard Kelly et Joe Ragland étaient classés 5e et 6e au classement général, mais ils sont passés à la 1re et 2e place en huitièmes de finale.

Alors, qui serait notre MVP de la saison si nous nous basions uniquement sur le PIE ? À ce stade, nous devrions nous en tenir à DeVaughn Akoon Purcell, car il a obtenu le meilleur score et est resté le plus longtemps en tête du classement. Mais comme nous le savons tous, si vous voulez gagner le titre de MVP, vous devez être le gars qui conduit votre équipe au Final Four et avec Galatasaray à 0-2 pour commencer les huitièmes de finale, il y a clairement encore du travail à faire s'il veut prétendre au titre de MVP qu'il semble avoir mérité jusqu'à présent.