MIES (Switzerland) - Cada semana, expertos y árbitros observadores analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: Unicaja v BAXI Manresa - Pasos

Rojo 32 finaliza su dribbling e intenta un tiro de campo de 2 puntos. El árbitro sanciona una infracción de pasos.

Artículo 25.2.1     Un jugador que atrapa el balón mientras avanza:

• Puede dar dos pasos para detenerse, pasar o lanzar el balón.
• El primer paso se produce cuando un pie o ambos pies tocan el suelo después de obtener el control del balón.
• El segundo paso se produce después del primer paso cuando el otro pie toca el suelo. 

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Rojo 32 se detuvo y atrapó el balón con el pie izquierdo en el suelo (paso 0). Luego puso el pie derecho en el suelo (paso 1), levantó el pie izquierdo y lo volvió a poner en el suelo (paso 2). Finalmente, movió el pie derecho y luego el izquierdo nuevamente antes de soltar el balón para un tiro. Esta es una infracción de pasos.

Decisión controvertida 2: Tofas Bursa v Lenovo Tenerife - Pasos

Verde 23 se impulsa hacia la canasta de los oponentes. Después de terminar su dribbling y al intentar hacer una bandeja, Negro 42 toca el balón, Verde 23 vuelve a controlar el balón y anota. Los árbitros no sancionan ninguna infracción.

Artículo 25.2.1     Un jugador que atrapa el balón mientras avanza:

• Puede dar dos pasos para detenerse, pasar o lanzar el balón.
• El primer paso se produce cuando un pie o ambos pies tocan el suelo después de obtener el control del balón.
• El segundo paso se produce después del primer paso cuando el otro pie toca el suelo. 

Artículo 24. 2       Un jugador no driblará por segunda vez después de que haya terminado su primer dribbling a menos que entre los 2 dribbling haya perdido el control de un balón vivo en el terreno de juego debido a:

• Un balón tocado por un rival.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Verde 23 atrapó el balón con el pie izquierdo en el suelo (paso 0). Luego puso su pie derecho en el suelo (paso 1), seguido de su pie derecho (paso 2) y saltó para lanzar. Luego, el balón fue tocado por Negro 42 (su mano no estaba firmemente sobre el balón) y Verde 23 perdió el control del balón. Posteriormente, Verde 23 recuperó el control del balón con ambos pies en el suelo y saltó para lanzar. Jugada legal.

Decisión controvertida 3: Unicaja v BAXI Manresa - Control de tiempo

Cerca del final del partido, el equipo rojo anota un tiro de campo. El equipo verde había solicitado un tiempo muerto. El anotador hizo sonar su señal para notificar a los árbitros de la oportunidad de tiempo muerto. En ese momento, los árbitros quieren revisar si el reloj de partido se detuvo en el momento adecuado. Después de la revisión del IRS, deciden que el reloj del partido debe mostrar 1,0 segundo.

F.3.1                     Las siguientes situaciones de juego pueden revisarse durante cualquier momento del juego:

- después de que ocurra un mal funcionamiento del reloj de juego o del reloj de lanzamiento, en cuánto tiempo se corregirá el(los) reloj(es).

F.2.2                    La revisión se llevará a cabo antes de que se administren tiempos muertos o sustituciones y antes de que se reanude el juego.

OBRI F-1.7          Una solicitud de tiempo muerto o sustitución puede cancelarse después de que finaliza la revisión del IRS y el árbitro comunica la decisión final.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Cuando la pelota atravesó la canasta por completo, el reloj del partido mostró 1.0 segundo. Sin embargo, el tiempo muerto comenzó antes de que terminara la revisión del IRS, por lo que el equipo verde no tuvo opción de cancelarlo, si lo hubiera deseado. 

Decisión controvertida 4: Unicaja v BAXI Manresa - Pasos

Rojo 19 recibe el balón, inicia su dribling y lo remata en el poste bajo, cuadrando para disparar. Falla el tiro y el juego continúa.

Artículo 25.2.1     Un jugador que atrapa el balón mientras avanza:

• Puede dar dos pasos para detenerse, pasar o lanzar el balón.
• El primer paso se produce cuando un pie o ambos pies tocan el suelo después de obtener el control del balón.
• El segundo paso se produce después del primer paso cuando el otro pie toca el suelo. 

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Hay 2 infracciones de pasos en este clip. Primero, Rojo 19 obtuvo el control del balón con el pie izquierdo en el suelo, luego volvió a tocar el suelo con el pie izquierdo antes de poner el pie derecho en el suelo y nuevamente el pie izquierdo. Esta es una infracción de pasos. Luego, Rojo 19 finalizó su regate con el pie izquierdo en el suelo (paso 0). Luego puso el pie derecho en el suelo (paso 1), levantó el pie izquierdo y lo volvió a poner en el suelo (paso 2). Finalmente, levantó el pie derecho y lo volvió a poner en el suelo antes de soltar el balón para un tiro. Esto también es una infracción de pasos.

Decisión controvertida 5: MHP Riesen Ludwigsburg v U-BT Cluj-Napoca - Falta personal

Negro 8 intenta un tiro de 3 puntos desde la esquina y los árbitros señalan una falta personal sobre Amarillo 24 durante la situación de rebote.

Artículo 34.1.1     Un jugador no sujetará, bloqueará, empujará, cargará, hará tropezar ni impedirá el progreso de un oponente extendiendo su mano, brazo, codo, hombro, cadera, pierna, rodilla o pie, ni doblando su cuerpo en una posición anormal (fuera de su cilindro), ni se entregará a ningún juego rudo o violento.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Era Negro 13 quien sujetaba a Amarillo 24 agarrando su camiseta y sus pantalones cortos.