MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficioandos, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: AEK vs Nizhny Novgorod - Antideportiva

Con 5.2 segundos para el final del partido, el equipo amarillo tiene el balón para un saque de banda. Amarillo 8 recibe el balón y Negro 44 crea un contacto con él. El árbitro sanciona una falta personal.

Artículo 37.1.1 Una falta antideportiva es un contacto de jugador que, a juicio de un árbitro, es:

• Contacto con un oponente y sin intentar legítimamente jugar la pelota directamente dentro del espíritu y la intención de las reglas.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Negro 44 creó un contacto ilegal que no puede considerarse como un intento legítimo de jugar directamente la pelota dentro del espíritu y la intención de las reglas. Se debería haber sancionado una falta antideportiva a Negro 44 y 2 tiros libres concedidos a Amarillo 8, seguidos de un saque para el equipo amarillo desde la línea de saque en su campo de ataque.

Decisión controvertida 2: SIG Strasbourg vs Türk Telekom - Dobles

Blanco 33 recibe el balón en la línea de tres puntos. El jugador finge un tiro, evitando así que Negro 25 tapone el tiro y luego anota la canasta.

Artículo 25.2.1 Un jugador que atrapa el balón estando de pie con ambos pies en el suelo:

• Para pasar o lanzar a canasta, el jugador puede saltar de un pie de pivote, pero ninguno de los pies puede volver al suelo antes de que la pelota sea soltada de la(s) mano(s).

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Blanco 33 cometió una infracción de desplazamiento porque levantó ambos pies y luego regresó al suelo antes de soltar el balón para un pase o un lanzamiento a canasta.

Decisión controvertida 3: Pinar Karsiyaka vs Happy Casa Brindisi - Fingir una falta

Azul 9 recibe el balón en la esquina y salta para intentar un tiro de 3 puntos. Después de soltar el balón, el árbitro sanciona una falta técnica a Azul 9 por fingir una falta.

Artículo 33.16 Fingir es cualquier acción de un jugador para simular que ha recibido una falta o realizar movimientos teatrales exagerados con el fin de crear una opinión de que ha recibido una falta y, por lo tanto, obtener una ventaja.

Artículo 36.2.1 Una falta técnica es una falta a un jugador sin contacto de naturaleza conductual que incluye, pero no se limita a:

• Fingir una falta

Artículo 36.3.2 Se concederá 1 tiro libre a los adversarios. El partido se reanudará de la siguiente manera:

• El tiro libre se administrará inmediatamente. Después del tiro libre, el saque será administrado por el equipo que tenía el control del balón o que tenía derecho al mismo cuando se sancionó la falta técnica, desde el lugar más cercano al lugar donde se encontraba el balón cuando se detuvo el juego.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. No hubo contacto creado por el defensor. Azul 9 cayó al suelo fingiendo que le habían hecho una falta. El equipo blanco lanzará 1 tiro libre sin rebote y el equipo blanco tendrá el balón para un saque, ya que tenía la posesión del balón cuando se sancionó la falta técnica.