05 Ekim, 2021
15 Mayıs, 2022
13/11/2021
Tough Calls
to read

Zor Kararlar - 6. Hafta

MIES (İsviçre) – Uzmanlarımız her hafta hakem kararlarına yönelik anlayışlarını geliştirebilmek için maçları analiz ediyorlar ve biz de taraftarlara karşı şeffaflığımızı artırabilmek adına “Zor Kararlar” yazılarını açıklamalar ile yayımlıyoruz.

Bu haftanın “Zor Kararlar” listesini aşağıda bulabilirsiniz:

Zor Karar 1: Banco di Sardegna Sassari v MHP Riesen Ludwigsburg – Blok

Yeşilli 9 numara potaya yakın bir noktada pası alıyor ve siyahlı 13 Numara ile aralarında temas gerçekleşiyor. Hakem buna savunma faulü çalıyor ve Yeşilli 9 numara iki serbest atış kullanıyor.

Madde 33.3 Bir savunma oyuncusu şu durumlarda kurallara uygun savunma pozisyonunu oluşturmuştur:

  • Yüzü rakibine dönük olduğunda ve
  • Her iki ayağı zeminde olduğunda.

Madde 33.4 Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

  • Savunma oyuncusu toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
  • Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için temas gövdeye olmalıdır.

Madde 33.10 Kurallara aykırı olarak ellerini, kollarını, bacaklarını ya da vücudunu kullanmadıkça, şarjsız yarım daire alanına doğru herhangi bir içeriye doğru yüklenme sırasında, havadaki hücum oyuncusu tarafından şarjsız yarım daire alanı içerisinde bulunan savunma oyuncusuna yapılan herhangi bir temasa bir hücum faul çalınmayacaktır. Bu kural şu durumlarda geçerlidir:

  • Hücum oyuncusu havadayken topu kontrol ettiğinde,
  • Bu oyuncu sahadan bir şut ya da topu pas olarak atmaya çalıştığında ve
  • Savunma oyuncusunun bir ayağı ya da her iki ayağı şarjsız yarım daire alanına temas ettiğinde.

Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Siyahlı 13 numara savunma pozisyonunu almış ve temas gövde ile gerçekleşiyor. Yani burada savunma faulü çalınamaz. Ek olarak, Siyahlı 13 numara şarjsız yarım daire alanı içerisinde yani içeriye yüklenen oyuncuya da hücum faul verilemez. Burada herhangi bir düdük çalınmasına gerek yok, oyun devam etmeliydi.

 

Zor Karar 2: Galatasaray Nef v Igokea - Şarj

Beyazlı 44 numara potaya gidiyor ve mavili 5 numara ile temas gerçekleşiyor. 44 Numaraya içeriye yüklendiği (şarj) için hücum faul çalınıyor.

Madde 33.3 Bir savunma oyuncusu şu durumlarda kurallara uygun savunma pozisyonunu oluşturmuştur:

  • Yüzü rakibine dönük olduğunda ve
  • Her iki ayağı zeminde olduğunda.

Madde 33.4 Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken, hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

  • Savunma oyuncusu toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
  • Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için temas gövdeye olmalıdır.

Madde 33.10 Kurallara aykırı olarak ellerini, kollarını, bacaklarını ya da vücudunu kullanmadıkça, şarjsız yarım daire alanına doğru herhangi bir içeriye doğru yüklenme sırasında, havadaki hücum oyuncusu tarafından şarjsız yarım daire alanı içerisinde bulunan savunma oyuncusuna yapılan herhangi bir temasa bir hücum faul çalınmayacaktır. Bu kural şu durumlarda geçerlidir:

  • Hücum oyuncusu havadayken topu kontrol ettiğinde,
  • Bu oyuncu sahadan bir şut ya da topu pas olarak atmaya çalıştığında ve
  • Savunma oyuncusunun bir ayağı ya da her iki ayağı şarjsız yarım daire alanına temas ettiğinde.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Mavili 5 numara şarjsız yarım daire alanı dışında kurallara uygun savunma pozisyonunu almış durumda. Temas, gövdeye yapılıyor. Hücum oyuncusu içeriye yüklendiği için hücum faul çalınmalı.

 

Zor Karar 3: ERA Nymburk v PAOK mateco - Topa müdahale ihlali

Maçın bitimine doğru beyazlı 10 numara potaya doğru top sürüyor ve turnikeye çıkıyor. Top siyahlı 24 numara tarafından bloklanıyor ve hakemler topa müdahale ihlali kararı veriyor.

Madde 31.2.1 Sayı amacıyla sahadan yapılan bir atış sırasında tamamen çember seviyesi üzerinde olan topa bir oyuncu temas ederse aşağıdaki durumlarda sayıya yönelen topa müdahale ihlali gerçekleşir.

  • Top sepete doğru inmekteyse veya
  • Top panyaya temas ettikten sonra

Ek F 3.2: Dördüncü çeyrekte veya her uzatmada oyun saati 2:00 dakika ya da daha az gösterdiğinde:

  • Bir sayıya giden topa ya da fileye/potaya müdahale ihlalinin doğru çalınıp çalınmadığına bakılabilir.

Madde 12.3: Bir hava atışı şu durumlarda oluşur:

  • Top hiçbir takımın kontrolünde değilken ya da hiçbir takımın topu kontrol hakkı yokken top öldüğünde

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Bu durumlarda maçın son iki dakikasında topa müdahale veya basketi engelleme düdüğünün doğru karar olup olmadığını görmek için hakemler pozisyonu yeniden izleyebilir. Hakemin topa müdahale ihlali düdüğü doğruydu ve ekranlardan pozisyonu tekrar izledi.

Tekrar izlediğinde bloğun temiz olduğunu, topun hala potaya doğru yükselişte olduğunu ve panyaya dokunmadığını gördü. Bu nedenle hakem basketi iptal etti ve burada hakem düdük çaldığında her iki tarafın da top üstünde kontrolü olmadığı için hava atışı durumları olabilir.

Oyun ise hücumun el değiştirmesi topu kenardan oyuna sokmasıyla devam etmelidir. Bu da Siyahlı takımın topu kenardan oyuna sokacağı anlamına gelir. Bu nedenle maç moladan sonra siyahlı takımın topu maçın durduğu yere en yakın konumdan kenardan oyuna sokmasıyla devam etti.