Сложные судейские решения: Тур 13
МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Чтобы улучшить понимание некоторых судейских решений и стать ближе к болельщикам, мы публикуем разбор нескольких свистков арбитров.
Решение 1: «Телеком Баскетс» - «ЮНЕТ Холон», принцип вертикальности
Игрок в синем #6 делает рывок под кольцо и получает передачу. Когда он идет к кольцу, то возникает контакт между ним и защищающимся игроком в белом #7, и оба игрока оказываются на паркете. Когда игрок в синем #6 выпрыгивает с мячом, игрок в белом #7 уже находится в позиции и выпрыгивает вертикально вверх. Единственный контакт спровоцирован левой рукой игрока в синем #6, но он так же происходит по правилам. Значит, отсутствие свистка в данном случае - верное решение.
Итог: верное решение арбитров.
Решение 2: «Литкабелис» - АЕК, момент броска
На подборе игрок в черном #8 забирает мяч и сразу совершает попытку броска по кольцу, игрок в белом #11 нарушает на нем правила. Рефери определяет нарушение правил и указывает, что фол был не в момент броска и команда в черном продолжит матч владением из-за боковой. После этого арбитр совещается со своим коллегой и определяет, что фол был в момент броска.
Бросок по кольцу в игре или штрафной бросок происходят, когда мяч был в руках игрока, а затем выпускается в направлении кольца соперника.
На видео понятно, что фол происходит в момент броска, и игрок в черном #8 должен исполнить два штрафных броска.
Итог: верное решение арбитров (в итоге).
Решение 3: «Анвил» - «Банвит», пробежка
Игрок в белом #7 ведет мяч и прорывается к кольцу. Когда он прекращает ведение, его правая нога касается паркета, и следующая нога, которой он касается паркета, также правая. Игрок не может последовательно касаться паркета одной и той же ногой или двумя ногами после того, как закончил дриблинг. В данном случае должна быть определена пробежка.
Итог: верное решение арбитров.
Решение 4: «Промитеас» - «Нептунас», технический фол
Игрок в синем #45 и игрок в белом #14 борются за подбор. Арбитры решают, что мяч ушел в аут, и отдают владение команде в синем. Тренер команды в белом затем выбегает на площадку и направляется к арбитру. Тренер наказывается техническим фолом.
На повторе видно, что игрок в белом #14 касается мяча последним (левая нога). И действия тренера заслуживают технического фола за неуважительное общение с арбитрами и выбегание на площадку.
Итог: верное решение арбитров.
Решение 5: «Тенерифе» - «Опава», заслон не по правилам
Игрок в желтом #11 ставит заслону игроку в синем #23 в трехсекундной зоне. Игрок в желтом #11 не занимает статичную позицию, когда происходит контакт, и движется в правую от себя сторону, и поэтому должен быть наказан фолом. Ставящий заслон игрок должен оставить достаточное количество места, чтобы защищающийся игрок имел возможность избежать заслона или сменить направление движения.
Итог: верное решение арбитров.