09 октября, 2018
05 мая, 2019
11/01/2019
Tough Calls
to read

Сложные судейские решения: Тур 10

МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Чтобы улучшить понимание некоторых судейских решений и стать ближе к болельщикам, мы публикуем разбор нескольких свистков арбитров. 

Решение 1: «Брозе Бамберг» v АЕК - использование видеоповтора 

После подбора игрок в черном #5 оказывается с мячом на паркете. Его плотно опекают игроки в белом. Мяч уходит в аут, и арбитры присуждают владение белым (изначальное решение). Арбитры могут использовать систему видеоповтора, когда счетчик времени показывает 2:00 или меньше в конце заключительной четверти или в любом овертайме, чтобы определить от кого мяч ушел в аут. После просмотра видеоповтора арбитры сохраняют изначальное решение и оставляют владение команде в белом. 

Итог: верное решение арбитров.

 

Решение 2: «Фуэнлабрада» - «Дижон», неспортивный салат.

Команда в синем отправляется в быстрый отрыв, игрок в красном #31 нарушает правила  на игроке в синем #20.

Игрок в красном #31 намеренно совершает движение влево, игнорируя мяч. Это не попатка сыграть в мяч в рамках правилах и духа и игры, и игрок должен быть наказан неспортивным фолом. 

 

Арбитры также могут использовать систему видеоповтора в любой момент матча, что усилить или ослабить степень фола. 

Итог: неверное решение арбитров.

 

Решение 3: «Нимбурк» v «Литкабелис», технический фол

Игрок в красном #1  получает мяч под кольцом и делает показ на бросок. Игрок в белом #24 прыгает, чтобы накрыть бросок, и попадает по мячу. 

После этого тренер команды в красном требует присуждения неспортивного фола от арбитров и наказывается техническим фолом.

Повтор показывает, что игрок в белом #24 попадает только по мячу и не должен быть наказан фолом. 

Итог: верное решение арбитров.

 

Решение 4: ПАОК v «ЮНЕТ Холо