МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Чтобы улучшить понимание некоторых судейских решений и стать ближе к болельщикам, мы публикуем разбор нескольких свистков арбитров. 

Решение 1: «Антверпен» - «Мурсия», пробежка

Игрок в черном #31 получает мяч при переходе на чужую половину во время своего движения и начинает дриблинг. Когда он получает мяч, его правая нога находится на паркете (нулевой шаг).  После этого его левая нога (первый шаг) и правая нога (второй шаг) касаются паркета перед тем, как он выпускает мяч из рук, чтобы начать дриблинг. Здесь должна быть зафиксирована пробежка. Игрок, получивший мяч, должен начать дриблинг до совершения своего второго шага.

Итог: верное решение арбитров.

Решение 2: «Нептунас» - «Хапоэль», технический фол

Игрок в черном #22 и игрок в белом #22 создают контакт в районе штрафной линии. Похоже, что защищающийся игрок в белом #22 удерживается игрок в черном #22, и фолом наказан игрок черном в #22. Однако, контакт инициирован обоими игроками, произошло незначительное нарушение, которое не должно караться фолом. Игрок в белом #22 слишком активно демонстрирует контакт, его должно предупредить о симуляции. После свистка игрок в черном #22 ведет себя неспортивно и должен быть наказан техническим фолом в независимости от правильности предыдущего решения. 

Итог: неверное решение арбитров при определения фола игрока в черном #22. Верное решение арбитров при определении технического фола игроку в черном #22.

Решение 3: «Бамберг» - «Банвит», правило полукруга

Игрок в черном #9 прорывается к кольцу. Находясь в воздухе, он отдает передачу своему партнеру #21. После передачи игрок в черном #21 сталкивается с игроком в белом #21, который находится внутри полукруга под кольцом. Для задействования правила полукруга должно произойти: а) одна или обе ноги защищающегося игрока должны быть внутри полукруга, б) атакующий игрок должен идти к кольцу поперек линии полукруга, пытаясь совершить бросок. Действия игрока в черном #9 происходят по правилам. В данной ситуации никто не должен быть наказан фолом.

Итог: верное решение арбитров.

Решение 4: «Антверпен» - «Антверпен», неспортивный фол

Команда в красном выбрасывает мяч из аута на чужой половине. Игрок в белом #18 касается мяча, и он переходит на другую половину. В это время игрок в красном #50 нарушает правила. Игрок в белом #18 уже контролирует мяч, когда на нем нарушены правила. Любой контакт не по правилам со стороны защищающегося игрока в попытке остановить быстрый отрыв при отсутствии другого защитника ближе к кольцу трактуется как неспортивный фол (вне зависимости от степени жесткости контакта). Поэтому игрок в красном #50 должен быть наказан неспортивным фолом.

Итог: Верное решение арбитров.

Решение 5: ПAOK - AEK, стадия броска

Игрок в белом #13 идет с мячом к кольцу, затем берет мячу в руки, и игрок в черном #1 нарушает на нем правила, за что наказывается фолом. После фола, игрок в белом #13 совершает свои первый и второй шаг и выполняет бросок по кольцу. Арбитр не засчитывает попадание. Стадия броска начинается, когда игрок берет мяч в руки (нулевой шаг), и если фол совершен после этого, а атакующий игрок пытается нанести бросок по кольцу, то это считается фолом во время броска. Мяч должен быть засчитан, а затем игрок в белом #13 должен выполнить бонусный штрафной бросок.

Итог: верное решение арбитров при оперделении фола. Неверное решение арбитров при отмене попадания.

Решение 6: «Промитеас» - «Тенерифе», технический фол

Игрок в синем #4 пытается совершить бросок из-под кольца. Защищающийся игрок в белом #14 накрывает бросок. На повторе видно, что игрок в белом #14 касается исключительно мяча и не должен быть наказан фолом. После этого игрок в синем #4 ведет себя неспортивно и должен быть наказан техническим фолом.

Итог: верное решение арбитров в обоих случаях.