MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent les matchs. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.

Veuillez trouver ci-dessous les "coups de sifflet" de cette semaine :

Coup de sifflet 1: Lietkabelis vs Casademont Saragosse – Ecran

Vers la fin du match, l'équipe blanche est en attaque. Le 66 Blanc reçoit le ballon dans la zone des 3-points et commence à driver vers le panier, défendu par le 8 Rouge. Le 19 Blanc pose un écran sur le défenseur et l'arbitre appelle une faute de contrôle d'équipe.

L'article 33.7 stipule  - Un écran illégal a lieu quand le poseur d'écran sur un adversaire :

• Etait en mouvement quand le contact a eu lieu.
• N'a pas laissé une distance suffisante en posant l'écran en dehors du champ de vision d'un adversaire immobile au moment du contact.
•  N'a pas respecté les éléments de temps et de distance d'un adversaire en mouvement au moment du contact.”

Résultat : décision correcte des arbitres. Le 8 Rouge était en mouvement donc le Blanc 19 aurait dû lui donner suffisamment de temps et de distance (il ne peut pas prendre une position si proche et/ou si rapide dans la trajectoire d'un adversaire en mouvement si bien que ce dernier n'a pas eu suffisamment de temps ou de distance pour s'arrêter ou changer de direction - article 33.5) lors de la mise en place de l'écran. Le contact était illégal et une faute de contrôle d'équipe a été prononcée. Le ballon sera rendu à l'équipe rouge pour une remise en jeu à l'endroit le plus proche de l'infraction.

Coup de sifflet 2: Telekom Baskets Bonn vs AEK – Charge provoquée

Le 1 Noir dribble vers le panier de l'adversaire. Le 2 Blanc essaie de l'empêcher de se mettre sur sa trajectoire et un contact se produit. L'arbitre signale une faute au défenseur.

L'article 32.4 stipule-

Lorsqu'on défend sur un jeu contrôlant la balle, les éléments de temps et de distance ne s'appliquent pas.

Lorsqu'il juge une situation de charge impliquant un joueur avec le ballon, un officiel doit utiliser les principes suivants :

• Le défenseur doit établir une position initiale défensive légale en faisant face à l'adversaire et en ayant les deux pieds au sol.
• Le défenseur peut rester immobile, sauter verticalement, se déplacer latéralement ou vers l'arrière afin de maintenir la position initiale défensive légale.
• Lorsqu'il se déplace pour maintenir la position initiale défensive légale, un pied ou les deux pieds peuvent être décollés du sol pendant un instant, tant que le mouvement est latéral ou vers l'arrière, mais pas vers le joueur avec le ballon.
• Le contact doit avoir lieu sur le torse ; dans ce cas, le défenseur serait considéré comme ayant été à l'endroit du contact en premier.

Résultat : décision correcte des arbitres. Le défenseur avait établi une position initiale défensive légale et se déplaçait latéralement, mais le contact n'a pas eu lieu sur le torse, mais sur son épaule/sa hanche. Le défenseur n'est pas considéré comme étant le premier à se trouver à l'endroit du contact et une faute défensive a été commise.

Coup de sifflet 3: Filou Oostende vs Iberostar Tenerife – Faute personnelle

L'équipe noire effectue une remise en jeu ligne de fond en attaque. Le 10 Noir tente de mettre en place un écran qui permettra à un coéquipier de recevoir le ballon lorsque lui et le 8 Jaune tombent au sol. Les arbitres appellent une faute de contrôle d'équipe pour le 10 Noir.

Résultat : décision incorrecte des arbitres. La tentative de pose d'écran par le 10 Noir 10 est un mouvement normal de basket-ball. Le Noir 10 n'a pas créé de contact illégal contre son adversaire. C'est le 8 Jaune qui a attrapé son adversaire et l'a fait tomber. Comme l'équipe Jaune était déjà dans la pénalité pour fautes d'équipe, le 10 Noir devrait se voir accorder 2 lancers-francs.

Coup de sifflet 4: Filou Oostende vs Iberostar Tenerife –Faute antisportive

Le 22 Jaune termine son dribble et est étroitement surveillé par le 94 Noir. Il y a un contact entre le coude du 22 Jaune et le visage du défenseur. L'arbitre prononce une faute de contrôle d'équipe et, après avoir examiné la vidéo, la faute est transformée en faute antisportive.
.

L'article 46.12 stipule - L'arbitre principal est autorisé à utiliser la vidéo à tout moment du match, que ce soit pour une faute personnelle, antisportive ou disqualifiante et vérifier qu'elle remplisse les critères d'une telle faute ou qu'elle soit reclassée ou déclassée ou considérée comme une faute technique

L'article 37.1.1. stipule - Une faute antisportive est une faute de contact avec un joueur qui, de l'avis d'un officiel, est:

• Un contact excessif et dur causé par un joueur dans un effort pour jouer le ballon ou par un adversaire.

Résultat : Décision correcte des arbitres. Le 94 Noir qui défendait sur son adversaire était dans une position normale de basket-ball, sans créer de contact illégal. Le contact créé par le 22 Jaune en étendant son coude au-delà de son cylindre et en frappant le visage de son adversaire doit être considéré comme un contact excessif et dur et être pénalisé par une faute antisportive. Les joueurs doivent toujours prendre en considération le danger éventuel de leurs mouvements, en particulier lorsque le contact se produit dans le cou/le visage d'un adversaire.

Coup de sifflet 5: Lietkabelis vs Casademont Zaragoza –Faute pendant le tir

Le 4 Blanc reçoit le ballon dans le coin et tente un tir à 3-points. Le 33 Rouge saute pour essayer de bloquer le tir et un contact se produit. L'arbitre signale une faute personnelle au 4 Blanc

L'article 33.2 stipule – L'attaquant ne doit pas provoquer un contact avec le défenseur en position défensive légale en écartant les jambes ou les bras pour provoquer un contact pendant ou immédiatement après un tir.

Résultat : décision correcte des arbitres. Le 33 Rouge a tenté de bloquer le tir sans créer de contact illégal avec le shooteur. En revanche, le 4 Blanc a écarté sa jambe droite à l'extérieur de son cylindre et a créé un contact contre le 33 Rouge, ce qui a eu un effet direct sur sa possibilité de continuer à jouer. Il s'agit d'une faute personnelle du 4 Blanc. Comme la balle avait déjà été libérée des mains du 4 Blanc, le contrôle de la balle par l'équipe blanche avait déjà pris fin. De plus, l'équipe blanche était dans la pénalité pour les fautes d'équipe, de sorte que le 33 Rouge doit se voir accorder 2 lancers-francs.