08 octobre, 2019
04 octobre, 2020
07/03/2020
Tough Calls
to read

Coups de sifflet - huitièmes de finale aller

MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent les matchs. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnées d'une explication.

Veuillez trouver ci-dessous les "coups de sifflet" de cette semaine :

Coup de sifflet 1: AEK vs Telekom Baskets Bonn – Réception après le tir

Pendant la dernière minute du match, le 1 Rose reçoit la balle et tente un tir en suspension. Le défenseur 44 Jaune tente de contrer le tir. A la réception, il y a un contact et l'arbitre appelle une faute personnelle pendant l'acte de tir et accorde 3 lancers-francs au 1 Rose.

Art. 33.6 stipule : "Un joueur qui a sauté en l'air depuis un endroit de l'aire de jeu a le droit de retomber au même endroit. Il a le droit de retomber à un autre endroit de l'aire de jeu à condition que l'endroit de réception et le chemin direct entre le lieu de l'appel et celui de la réception ne soient pas déjà occupés par un adversaire au moment de l'appel".

Résultat : décision correcte des arbitres. Lorsque Pink 1 a sauté pour le tir, l'endroit où il est finalement retombé était libre, il avait donc le droit de s'y réceptionner.

 

Coup de sifflet 2: Dinamo Sassari vs San Pablo Burgos – Faute technique

Le 20 Violet se dirige vers le panier et prend le ballon dans ses mains pour partir au lay-up. Le défenseur 31 Blanc essaie de toucher le ballon mais crée un contact dans le bras du 20 Violet. Après la faute, l'entraîneur de l'équipe blanche se plaint de la décision d'une manière ouverte et démonstrative. Il est sanctionné d'une faute technique.

Le 8 Violet tente le lancer-franc pour la faute technique et ensuite le 20 Violet tente les 2 lancers-francs pour la faute personnelle.

Art. 36.3.2 stipule que "Le lancer-franc (pour les fautes techniques) doit être exécuté immédiatement, que l'ordre des autres pénalités possibles pour toute autre faute ait été déterminé ou que l'exécution des pénalités ait commencé".

Résultat : Décisions correctes de la part des arbitres. Le contact créé par le 31 Blanc est une faute personnelle pendant l'acte de tir. Le 20 Violet doit tenter 2 lancers-francs. La faute technique commise par l'entraîneur sera sanctionnée par 1 lancer-franc qui pourra être tenté par n'importe quel joueur de l'équipe violette. Ce lancer-franc sera le premier à être tenté. Ensuite, les lancers-francs pour la faute personnelle seront tentés.

 

Coup de sifflet 3: Iberostar Tenerife vs Filou Oostende – Faute en dehors de l'acte de tir

Le 22 Rouge se dirige vers le panier tandis que 25 Jaune défend sur lui. Un contact se produit et l'arbitre signale une faute personnelle au défenseur, en disant que le panier est valable et en accordant un lancer-franc supplémentaire au 22 Rouge.

L'Article. 15.1.3 stipule qu'"un mouvement continu dans l'acte de tir commence lorsque le ballon s'est immobilisé dans la (les) main(s) du joueur et que le mouvement de tir, généralement vers le haut, a commencé".

Résultat : décision incorrecte de la part des arbitres. La faute a été commise avant que le ballon n'arrive dans les mains du 22 Rouge. Après le contact illégal, la balle a quand même rebondi sur le sol avant d'être rattrapée par le 22 Rouge. Une faute personnelle aurait dû être appelée à l'encontre du 25 Jaune, le panier aurait dû être annulé et le ballon aurait dû être attribu