08 octobre, 2019
04 octobre, 2020
20/03/2020
News
lire

Les statistiques ne mentent pas : Attaque toute en huitièmes de finale

MIES (Suisse) - Les Play-Offs de la Basketball Champions League ont été interrompus brutalement en raison de l'épidémie de coronavirus, mais six des huit séries de huitièmes de finale se sont terminées avant la suspension de la compétition.

Nous avons étudié les statistiques des dix équipes qui sont toujours en course en Play-Offs - les six équipes qui ont remporté leur série respective 2-0 et les quatre dont la série était à égalité au moment de la suspension de la ligue -, nous les avons comparées avec leurs statistiques correspondantes de la saison régulière et nous avons découvert qu'il y a un thème commun dans les huitièmes de finale.

En d'autres termes, la grande majorité des équipes qui ont réussi jusqu'à présent dans l'après-saison l'ont fait sur la base d'une meilleure attaque. En fait, et contrairement à ce à quoi vous vous attendiez, la défense a été reléguée au second plan en Play-Offs et nous avons constaté une meilleure production offensive et une plus grande précision dans tous les domaines.


Examinons de plus près certaines catégories de statistiques avancées intéressantes :

RATING OFFENSIF

Il y a rarement eu un changement aussi cohérent et uniforme dans la même direction que celui que nous avons observé dans l'efficacité offensive des dix équipes qui sont toujours en course pour les Play-Offs, par rapport à leur rating offensif pendant la saison régulière.

Ostende a progressé de 13,5 points pour 100 possessions, ce qui prouve que la meilleure façon d'obtenir une victoire contre l'équipe qui avait le deuxième meilleur classement défensif de la saison régulière, Iberostar Tenerife, est d'améliorer considérablement votre attaque ! Nymburk, qui a progressé de 11,8 points pour 100 possessions et Saragosse, dont la production a augmenté de 10,6 points, complètent le podium ici.

La seule équipe qui est allée à contre-courant est l'Hapoel, car son efficacité offensive a diminué de 3,3 points pour 100 possessions dans la série contre Peristeri. Jérusalem avait bien sûr la meilleure note offensive - parmi toutes les équipes de la compétition - pendant la saison régulière, si bien que même après cette baisse, elle se trouve confortablement à la cinquième place dans cette catégorie.

-- L'efficacité offensive (ou classement offensif) est définie comme le nombre de points qu'une équipe marque pour 100 possessions. Le vert indique une amélioration par rapport à la saison régulière --

COMPARAISON DU RATING OFFENSIF
Equipe 8e de finale Saison régulière
 AEK 117.3 111.4
Casademont Zaragoza 115.9 105.3
ERA Nymburk 119.0 107.2
Filou Oostende 113.3 99.8
Hapoel Bank Yahav Jerusalem 117.7 121.0
Iberostar Tenerife 114.8 111.9
JDA Dijon 118.4 109.4
Nizhny Novgorod 114.7 106.3
San Pablo Burgos 124.0 118.2
Turk Telekom 121.8 115.7

 

 

INDICATEURS OFFENSIFS

A l'exception évidente de l'Hapoel, qui, comme nous l'avons vu plus haut, a eu un rating offensif plus faible en Play-Offs et il n'est donc pas surprenant que leur précision aux tirs et aux passes aient légèrement diminué, la seule surprise ici vient de l'AEK.

Le pourcentage effectif aux tirs de l'équipe grecque a légèrement baissé, son efficacité à la passe a diminué de manière significative, mais comme nous l'avons vu plus haut, elle a quand même réussi à augmenter, bien que de manière marginale, son rating offensif.

Quant aux équipes qui ont montré la plus grande progession, Nijni est définitivement un gagnant ici puisque leur pourcentage effectif aux tirs est passé de 51,8 % à 63,2 % (soit une énorme augmentation de 12 %) et leur ration de passes décisives s'est amélioré de 3.

L'équipe de Turk Telekom, quant à elle, était déjà très bonne dans le partage du ballon mais a quand même réussi à s'améliorer remarquablement sur ce point et a atteint un taux de passe décisives de 23,9. Cela signifie que près d'une possession sur quatre de Turk Telekom s'est soldée par une passe décisive, contre une sur cinq en saison régulière.

-- La formule du pourcentage effectif aux tirs est la suivante : (Tirs réussis + 0,5 X 3 points réussis) divisé par (tirs tentés). Le ratio de passes décisives est défini comme le pourcentage des possessions d'une équipe qui se termine par une passe décisive. Le vert indique une amélioration par rapport à la saison régulière --

COMPARAISON DES POURCENTAGES EFFECTIFS AUX TIRS
 Equipe 8e de finale  Saison régulière
AEK 52.1% 54.5%
Casademont Zaragoza 61.3% 51.0%
ERA Nymburk 57.1% 50.7%
Filou Oostende 56.4% 49.3%
Hapoel Bank Yahav Jerusalem 56.1% 58.6%
Iberostar Tenerife 56.1% 54.6%
JDA Dijon 64.4% 55.6%
Nizhny Novgorod 63.2% 51.8%
San Pablo Burgos 60.0% 55.8%
Turk Telekom 62.8% 57.2%

 

COMPARAISON DES RATIO DE PASSES DECISIVES
 Equipe 8e de finale  Saison régulière
AEK 12.4 17.0
Casademont Zaragoza 19.4 17.2
ERA Nymburk 20.2 16.0
Filou Oostende 14.5 15.3
Hapoel Bank Yahav Jerusalem 18.6 20.2
Iberostar Tenerife 18.7 20.0
JDA Dijon 19.6 19.9
Nizhny Novgorod 20.5 17.5
San Pablo Burgos 15.3 19.7
Turk Telekom 23.9 20.0

 

 

RATING DEFENSIF

Comme vous le soupçonniez, il y a une raison pour laquelle l'attaque de Hapoel a fait un pas en arrière lors des Play-Offs et pourtant ils étaient encore très bons, et cette raison est que l'équipe de Jérusalem a serré les vis en défense et a autorisé 9,1 points par 100 possession de moins que ce qu'ils ont fait dans la saison régulière.

Les deux autres équipes dont la défense s'est améliorée lors des Play-Offs sont Turk Telekom et San Pablo Burgos, alors qu'on peut affirmer que l'AEK et Nymburk ont maintenu un niveau d'efficacité défensive à peu près similaire, puisqu'ils n'ont concédé que 0,7 point et 0,4 point de plus, respectivement.

Nymburk a été la meilleure équipe défensive de la saison régulière et est restée à la première place tandis que Tenerife, qui était deuxième, a connu une très forte baisse de 17,7 points pour 100 possessions. C'est en fait le changement le plus radical que nous ayons observé dans les statistiques des Play-Offs.

Le fait que la note défensive de sept des dix équipes ait diminué est bien sûr contraire à la sagesse conventionnelle en matière de basket, qui veut que la défense s'intensifie en Play-Offs, mais comme nous l'avons noté plus haut équipes étaient clairement beaucoup plus tournées vers l'attaque en huitièmes de finale.

-- L'efficacité défensive (ou rating) est définie comme le nombre de points qu'une équipe concède pour 100 possessions. Le vert indique une amélioration par rapport à la saison régulière, le jaune indique qu'il n'y a pas ou peu de changement majeur --

COMPARAISON DU RATING DEFENSIF
 Equipe 8e de finale  Saison régulière
AEK 107.8 107.4
Casademont Zaragoza 108.5 101.4
ERA Nymburk 96.1 95.4
Filou Oostende 114.8 104.7
Hapoel Bank Yahav Jerusalem 103.3 112.4
Iberostar Tenerife 113.3 95.8
JDA Dijon 114.7 104.5
Nizhny Novgorod 118.4 104.1
San Pablo Burgos 111.7 112.0
Turk Telekom 101.4 104.7

 

BATAILLE SOUS LES PANNEAUX

Burgos a eu le taux de rebond offensif le plus élevé de la saison régulière, mais en huitièmes de finale, l'équipe espagnole a atteint de nouveaux sommets (littéralement) et elle a attrapé 41,3 % des rebonds offensifs disponibles lors de sa série contre Sassari. C'est un taux vraiment exceptionnel, et peut-être même sans précédent.

L'exploit de Burgos en termes de rebonds offensifs vole la vedette aux remarquables performances de Saragosse et de l'AEK au rebond défensif, car ces deux équipes ont littéralement dominé sous les panneaux à un point tel que leurs adversaires ont eu le sentiment qu'il était impossible de saisir un rebond offensif.

.

COMPARAISON DES TAUX DE REBONDS DEFENSIFS
Equipe 8e de finale Saison régulière
AEK 85.5% 67.0%
Casademont Zaragoza 85.7% 69.2%
ERA Nymburk 68.8% 69.9%
Filou Oostende 78.2% 71.9%
Hapoel Bank Yahav Jerusalem 64.6% 65.8%
Iberostar Tenerife 69.8% 68.3%
JDA Dijon 66.7% 68.3%
Nizhny Novgorod 80.8% 71.3%
San Pablo Burgos 75.7% 67.6%
Turk Telekom 75.0% 72.6%

  

COMPARAISON DES TAUX DE REBONDS OFFENSIFS
 Equipe 8e de finale Saison régulière
AEK 30.0% 28.6%
Casademont Zaragoza 30.5% 33.6%
ERA Nymburk 35.1% 35.6%
Filou Oostende 30.2% 29.9%
Hapoel Bank Yahav Jerusalem 29.9% 29.9%
Iberostar Tenerife 21.8% 27.6%
JDA Dijon 19.2% 23.0%
Nizhny Novgorod 33.3% 31.1%
San Pablo Burgos 41.3% 36.8%
Turk Telekom 16.7% 26.8%