MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de la semana pasada:

Decisión controvertida 1: Nizhny Novgorod vs Falco Szombathely - Interferencia

En los últimos 2 minutos del último cuarto, Negro 5 hace una bandeja y Blanco 18 tapona el tiro. El árbitro sanciona una interferencia y otorga 2 puntos a Negro 5.

Artículo 31.2.1 La interferencia se produce durante un lanzamiento a canasta cuando un jugador toca el balón cuando está completamente por encima del nivel del aro y:

• Está en trayectoria descendiente hacia el aro, o
• Tras haber tocado el tablero.

Se pueden revisar las siguientes situaciones del juego

F.3.2 Cuando el reloj de partido muestra 2:00 minutos o menos en el último cuarto o en la prórroga:

• si una interferencia fue pitada correctamente.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. La revisión se utilizó correctamente para determinar que Blanco 18 taponó el tiro en su vuelo ascendente, por lo que no se había producido ninguna infracción. Los 2 puntos se anulan y como ningún equipo tenía el control del balón, el juego se reanuda según el procedimiento de posesión alterna, con saque para el equipo negro ya que tenía derecho al siguiente saque de posesión alterna. Sin embargo, el reloj de disparo debe mostrar 20 segundos en lugar de 14, ya que la pelota no tocó el anillo.

Decisión controvertida 2: ERA Nymburk vs Tofas Bursa - Fin de posesión y revisión

Durante el tercer cuarto, los árbitros sancionan una violación del reloj de lanzamiento porque entienden que la luz amarilla en el tablero se enciende cuando el balón aún estaba en contacto con las manos con el jugador Verde 0. Este jugador y el entrenador del equipo verde solicitan la revisión de la jugada.

Artículo 29.1.1 Para constituir un lanzamiento a canasta dentro de los 24 segundos:

• El balón debe salir de la (s) mano (s) del jugador antes de que suene la señal del reloj de lanzamiento,
• y después de que el balón haya abandonado la (s) mano (s) del jugador, el balón debe tocar el aro o entrar en la canasta.

Artículo 29.1.2 Cuando el tablero está equipado con iluminación amarilla a lo largo del borde superior del perímetro, la iluminación prevalece sobre el sonido de la señal del reloj de lanzamiento.

Se pueden revisar las siguientes situaciones del juego:

F.3.2 Cuando el reloj del partido indique 2:00 minutos o menos en el último cuarto y en cada prórroga,

• si un lanzamiento para un tiro de campo exitoso fue lanzado antes de que sonara la señal del reloj de lanzamiento.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El balón todavía estaba en contacto con las manos del tirador cuando la luz amarilla en el tablero indicó el final del período del reloj de lanzamiento. Esta situación de juego solo se puede revisar durante los últimos 2 minutos del último cuarto o los últimos 2 minutos de la prórroga.

Decisión controvertida 3: Bakken Bears vs Iberostar Tenerife - Pantalla ilegal

Cerca del final del segundo cuarto, Negro 25 está driblando con el balón. Negro 10 se mueve hacia la esquina y su compañero Negro 11 intenta poner un bloqueo ciego a su defensor. Hay un contacto y los árbitros sancionan una falta en ataque, por pantalla ilegal.

Artículo 33.7 La pantalla es un intento de retrasar o evitar que un oponente sin la pelota alcance la posición deseada en la cancha.

La pantalla se convierte en ilegal cuando el jugador que está protegiendo a un oponente:

• Se estaba moviendo cuando ocurrió el contacto
• No dio suficiente distancia al colocar una pantalla fuera del campo de visión de un oponente inmóvil cuando ocurrió el contacto
• No respetó los elementos de tiempo y distancia de un oponente en movimiento cuando ocurrió el contacto.

Si el oponente está en movimiento, se aplicarán los elementos de tiempo y distancia. El bloqueador debe dejar suficiente espacio para que el jugador que está siendo bloqueado pueda evitarlo deteniéndose o cambiando de dirección.

La distancia requerida nunca es inferior a 1 paso ni superior a 2 pasos normales.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Negro 11 no permitió suficiente tiempo y distancia al colocar la pantalla en un oponente en movimiento e incluso se estaba moviendo cuando ocurrió el contacto. Falta de control del equipo por proyección ilegal. Como consecuencia de las protestas del entrenador del equipo negro, se le sancionó una falta técnica. Cualquier equipo jugador blanco deberá lanzar 1 tiro libre y el balón será otorgado al equipo blanco para que realice un saque en el lugar más cercano al lugar donde ocurrió la falta.

Decisión controvertida 4: Tsmoki-Minsk vs AEK - Tardar en sacar

Blanco 4 recibe el balón del árbitro para realizar un saque y después de unos segundos el árbitro sanciona una violación.

Artículo 17.3.1 El jugador que realiza el saque no deberá:

• Tardar más de 5 segundos en soltar el balón
• Entrar en la cancha de juego con el balón en sus manos
• Hacer que el balón toque fuera de la cancha después de que haya sido lanzado en el saque
• Hacer que el balón entre directamente en la canasta
• Moverse lateralmente desde el lugar designado para el saque detrás de la línea limítrofe en una o ambas direcciones, superando una distancia total de 1 m antes de soltar el balón . Sin embargo, se le permite moverse directamente hacia atrás desde la línea divisoria hasta donde las circunstancias lo permitan.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Blanco 4 no soltó el balón antes de 5 segundos y también superó la distancia permitida de 1 metro.