
Las estadísticas no mienten: Bamberg tiene la mejor defensa entre los equipos de Play-Offs
MIES (Switzerland) - Brose Bamberg, el único equipo invicto en esta fase de la BCL 2020-21, es estadísticamente el mejor equipo defensivo entre los 16 que competirán en los Play-Offs en base a los datos que recopilamos durante los seis partidos de la Temporada Regular.
Equipo | Rating | Equipo | Rating |
1. Brose Bamberg | 98.8 | 9. Pinar Karsiyaka | 108.6 |
2. ERA Nymburk | 100.9 | 10. Igokea | 111.1 |
3. Nizhny Novgorod | 103.5 | 11. Hapoel Unet-Credit Holon | 112.0 |
4. VEF Riga | 104.2 | 12. Turk Telekom | 112.3 |
5. SIG Strasbourg | 105.4 | 13. Happy Casa Brindisi | 114.2 |
6. Tofas Bursa | 106.3 | 14. Dinamo Sassari | 115.2 |
7. Hereda San Pablo Burgos | 107.1 | 15. AEK | 118.6 |
8. Casademont Zaragoza | 107.6 | 16. Lenovo Tenerife | 119.4 |
Tal y como habíamos puntualizado anteriormente, en lo que va de la temporada, los equipos de BCL han tenido una mentalidad tan ofensiva que la anotación se ha disparado y, por lo tanto, no se necesita un conocimiento profundo de matemáticas o estadísticas para concluir que levantar muros defensivos no era exactamente una de las principales prioridades.
Sin embargo, Bamberg ha sido una excepción a esa tendencia y, si bien su defensa no se consideraría excepcional según los estándares de temporadas anteriores, todavía ha sido muy sólida en cualquier medida.
Equipo | Rating | Equipo | Rating |
1. VEF Riga | 45.5% | 8. SIG Strasbourg | 53.5% |
2. ERA Nymburk | 46.5% | 10. Lenovo Tenerife | 53.6% |
3. Tofas Bursa | 49.5% | 10. Igokea | 53.6% |
4. Hereda San Pablo Burgos | 50.5% | 12. Happy Casa Brindisi | 53.6% |
5. AEK | 50.9% | 13. Nizhny Novgorod | 54.3% |
6. Brose Bamberg | 51.2% | 14. Pinar Karsiyaka | 55.7% |
7. Turk Telekom | 53.1% | 15. Dinamo Sassari | 56.0% |
8. Casademont Zaragoza | 53.5% | 16. Hapoel Unet-Credit Holon | 56.3% |
El equipo alemán fue el único equipo esta temporada regular con una eficiencia defensiva por debajo de los 100, ya que encajó 98,8 puntos por cada 100 posesiones.
El cerrojo de Bamberg se basaba en su defensa perimetral verdaderamente notable. Los bávaros mantuvieron a los oponentes en solo un 26.8 por ciento de tiros desde más allá del arco, y en una era en la que los tiros de tres puntos son más frecuentes que nunca (por ejemplo, hubo tres equipos en la temporada regular que intentaron más de 30 triples por partido) que hicieron que esta defensa se destaque.
📺 @BroseBamberg ride out victorious 76-70 from Turkey and celebrate becoming the first team to secure a spot in the 2020-21 #BasketballCL Play-Offs!
— Basketball Champions League (@BasketballCL) December 23, 2020
📊 https://t.co/5PP1aeCY3O pic.twitter.com/sGdGIc1h7y
En la misma línea, no es una coincidencia que la defensa en segundo lugar fuera la de ERA Nymburk, y el equipo checo también estuvo justo detrás de Bamberg en los tiros de tres puntos de los oponentes.
Nymburk permitió 100,9 puntos por cada 100 posesiones y mantuvo a los oponentes en un 32,7 por ciento de tiros de tres puntos. Los checos pueden haber sido más permisivos que Bamberg en el perímetro, pero sofocaron a los oponentes dentro del arco, lo que les permitió disparar solo el 46.5 por ciento desde el rango de dos puntos.
Equipo | Rating | Equipo | Rating |
1. Brose Bamberg | 26.8% | 9. SIG Strasbourg | 35.9% |
2. ERA Nymburk | 32.7% | 10. Pinar Karsiyaka | 36.3% |
3. Hapoel Unet-Credit Holon | 33.3% | 11. Happy Casa Brindisi | 37.0% |
3. VEF Riga | 33.3% | 12. Hereda San Pablo Burgos | 38.0% |
5. Dinamo Sassari | 33.7% | 13. Tofas Bursa | 38.3% |
6. Igokea | 34.1% | 14. Casademont Zaragoza | 39.1% |
7. Turk Telekom | 34.3% | 15. AEK | 41.2% |
8. Nizhny Novgorod | 35.7% | 16. Lenovo Tenerife | 42.4% |
El mejor equipo en ese sentido, por supuesto, fue VEF Riga, que mantuvo a los rivales con solo un 45,5 por ciento de tiros desde dentro del arco. Eso explica por qué el equipo letón tuvo el cuarto mejor índice de eficiencia defensiva en la temporada regular, permitiendo 104.2 puntos por cada 100 posesiones.
Por el contrario, la tercera mejor defensa, la de Nizhny Novgorod, no se basó en limitar la precisión de tiro de los oponentes, sino en limitar sus puntos de segunda oportunidad.
Equipo | Rating | Equipo | Rating |
1. Nizhny Novgorod | 74.0% | 9. Happy Casa Brindisi | 70.4% |
2. Tofas Bursa | 73.8% | 10. Lenovo Tenerife | 70.1% |
3. Casademont Zaragoza | 72.6% | 11. SIG Strasbourg | 69.9% |
4. Hereda San Pablo Burgos | 72.4% | 12. Turk Telekom | 68.6% |
5. Pinar Karsiyaka | 71.7% | 13. VEF Riga | 67.6% |
6. Brose Bamberg | 71.6% | 14. Igokea | 67.0% |
7. ERA Nymburk | 71.2% | 15. Dinamo Sassari | 65.3% |
8. Hapoel Unet-Credit Holon | 70.7% | 16. AEK | 63.9% |
El equipo ruso, que tuvo una eficiencia defensiva de 103.5 puntos por cada 100 posesiones, fue promedio en los tiros de tres puntos de los oponentes y bastante débil en los tiros de dos puntos de los oponentes (lo que les permitió disparar el 54.3 por ciento desde dentro del arco). Sin embargo, tuvieron una impresionante tasa de rebotes defensivos del 74 por ciento, lo que prácticamente eliminó las posibilidades de que los oponentes anoten después de un fallo.
Curiosamente, el equipo ofensivo mejor calificado en la temporada regular, Lenovo Tenerife, tuvo la defensa peor calificada, ya que permitió 119.4 puntos por cada 100 posesiones.
El equipo español fue, con mucho, el más permisivo en el perímetro, lo que permitió a los oponentes anotar un sorprendente 42,4 por ciento de sus intentos de tres puntos.