MIES (Ελβετία) – Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τους αγώνες. Προκειμένου να βελτιωθεί η κατανόηση των διαιτητικών αποφάσεων και να βελτιωθεί ο βαθμός καθαρότητας, δημοσιεύουμε ορισμένα "δύσκολα σφυρίγματα", μαζί με την εξήγησή τους.

Παρακάτω θα βρείτε τα "δύσκολα σφυρίγματα" αυτής της εβδομάδας:

Δύσκολο Σφύριγμα 1: SIG Strasbourg v Tofas Bursa – Προσποίηση για φάουλ

Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 12 διεισδύει προς το καλάθι, ενώ ο παίκτης με την λευκή φανέλα 11 παίρνει θέση μπροστά του. Υπάρχει επαφή και ο διαιτητές χρεώνει με τεχνική ποινή τον παίκτη με την λευκή φανέλα 11 για θέατρο, καθώς η ομάδα του είχε λάβει ήδη μία προειδοποίηση για ίδια περίπτωση.

Άρθρο 33.16 Θέατρο θεωρείται κάθε κίνηση από παίκτη που προσποιείται ότι του έχει γίνει φάουλ με υπερβολικές κινήσεις, ώστε να πείσει πως υπάρχει παράβαση και να αποκτήσει πλεονέκτημα.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 12 δεν έκανε επιθετικό φάουλ στον αντίπαλό του, ο οποίος προσποιήθηκε πως υπάρχει παράβαση εις βάρος του. Η ομάδα με τα μπλε αποκτά δικαίωμα για μία βολή και κατοχή από το κοντινότερο σημείο επαναφοράς. Το χρονόμετρο θα πάει στα 14 δευτερόλεπτα, καθώς είχαν παιχθεί μόλις 6 πριν φτάσουμε στη συγκεκριμένη τεχνική ποινή.

Δύσκολο Σφύριγμα 2: Arged BM Stal Ostrow Wielkopolski v Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Βήματα

Η ομάδα με τα μαύρα είναι στην επίθεση, όταν η μπάλα ακουμπά στο πόδι του παίκτη με την μαύρη φανέλα 11. Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 2 και ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 32 παλεύουν για να αποκτήσουν τον έλεγχο της μπάλας. Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 2 ακουμπά την μπάλα και στη συνέχεια σηκώνεται και ντριμπλάρει. Ο διαιτητής καταλογίζει παράβαση βημάτων.

Αρθρο 25.2.2 Υπάρχει παράβαση, αν ο παίκτης προσπαθήσει να σηκωθεί ενώ κρατά την μπάλα.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 2 σηκώθηκε χωρίς να κρατά την μπάλα. Στη συνέχεια, κράτησε την μπάλα και ξεκίνησε την ντρίμπλα του.

Δύσκολο Σφύριγμα 3: ERA Nymburk v Igokea – Προσωπική επαφή

Κατά τη διάρκεια διεκδίκησης ριμπάουντ, ο παίκτης με την λευκή φανέλα 77 δημιουργεί επαφή στο πρόσωπο του παίκτη με την μπλε φανέλα 12. Ο παίκτης σφυρίζει φάουλ, αλλά δεν είναι βέβαιος αν αυτό το φάουλ πρέπει να αναβαθμιστεί σε αντιαθλητικό.

Άρθρο 37.1.1 Αντιαθλητικό φάουλ υφίσταται, όταν κατά την κρίση των διαιτητών υπάρχει:

• Επαφή με αντίπαλο που δεν συνιστά φυσιολογική προσπάθεια να παίξει προς την μπάλα με βάση το γράμμα και το πνεύμα του κανονισμού.
• Υπερβολικά σκληρή επαφή που έχει προκληθεί από παίκτη στην προσπάθειά του να παίξει στην μπάλα ή σε αντίπαλο.

F3.3 Η ακόλουθη κατάσταση αγώνα μπορεί να τύχει επαναπροβολής σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα:

• Αν ένα φάουλ πληροί τις προϋποθέσεις για αυτό που έχει καταλογιστεί ή αν πρέπει να αναβαθμιστεί/υποβαθμιστεί.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Η επαφή του παίκτη με την λευκή φανέλα 77 δεν μπορεί να θεωρηθεί αντιαθλητικό φάουλ, καθώς δεν ήταν υπερβολικά σκληρή, ούτε ήταν αντικανονική κι εκτός πνεύματος και γράμματος του κανονισμού. Προέκυψε ως αποτέλεσμα μίας φυσιολογικής, μπασκετικής κίνησης. Δεν θεωρούνται αντιαθλητικό φάουλ όλες οι επαφές σε πρόσωπο.

Δύσκολο Σφύριγμα 4: Pinar Karsiyaka v BAXI Manresa - Προσποίηση για φάουλ

Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 33 επιχειρεί προσπάθεια τριών πόντων από τη γωνία, ενώ ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 3 πηδά για να τον σταματήσει. Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 33 πέφτει στο παρκέ και ο διαιτητής σφυρίζει φάουλ, δίνοντάς του τρεις βολές.

Άρθρο 33.3 Ο επιθετικός δεν θα πρέπει να προκαλεί επαφή με αμυνόμενο που βρίσκεται σε κανονική θέση άμυνας:

• Προτάσσοντας τα πόδια ή τα χέρια του για να προκαλέσει επαφή στη διάρκεια ή ακριβώς μετά το σουτ του.

Άρθρο 33.16 Θέατρο θεωρείται κάθε κίνηση από παίκτη που προσποιείται ότι του έχει γίνει φάουλ με υπερβολικές κινήσεις, ώστε να πείσει πως υπάρχει παράβαση και να αποκτήσει πλεονέκτημα.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την λευκή φανέλα 3 δεν παρεμβαίνει στον κύλινδρο του σουτέρ. Ο σουτέρ, με την κόκκινη φανέλα 33, προκαλεί την επαφή προτάσσοντας το δεξί πόδι του εκτός κυλίνδρου. Ωστόσο, αυτή η αντικανονική κίνηση δεν φέρνει τον παίκτη με την λευκή φανέλα σε ντεσαβαντάζ κι έτσι δεν πρέπει να δοθεί φάουλ. Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα, στη συνέχεια, πέφτει στο παρκέ προσποιούμενος ότι του έγινε φάουλ. Ο διαιτητές έπρεπε να δώσει προειδοποίηση με τη σχετική κίνηση στον παίκτη. Όταν το ματς σταμάτησε, η προειδοποίηση θα έπρεπε να γίνει γνωστή και στον προπονητή της ομάδας και να έχει εφαρμογή σε οποιοδήποτε μέλος επαναλάβει μία τέτοια ενέργεια.

Δύσκολο Σφύριγμα 5: Pinar Karsiyaka v BAXI Manresa - Eπιθετικό

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 21 υποδέχεται την μπάλα ενώ μαρκάρεται από τον παίκτη με την κόκκινη φανέλα 2. Ξεκινά την ντρίμπλα προς το αντίπαλο καλάθι. Υπάρχει επαφή ανάμεσα στον παίκτη με την λευκή φανέλα 21 και τον παίκτη με την μπλε φανέλα 19 και ο διαιτητές σφυρίζει επιθετικό φάουλ.

Άρθρο 25.1 Για να ξεκινήσει μία ντρίμπλα, το πόδι pivot δεν θα πρέπει να έχει κινηθεί πριν η μπάλα φύγει από τα χέρια.

Άρθρο 33.3 Ένας αμυνόμενος έχει λάβει κανονική θέση άμυνας, όταν:

• Έχει πρόσωπο τον αντίπαλό του, και
• Έχει και τα δύο πόδια στο παρκέ.

Άρθρο 33.4 Όταν κρίνεται μία τέτοια κατάσταση, ο διαιτητής θα πρέπει να χρησιμοποιεί τις ακόλουθες αρχές:

• Ο αμυντικός πρέπει να έχει πάρει αρχικά κανονική θέση άμυνας με πρόσωπο στον επιθετικό και αμφότερα τα πόδια στο παρκέ.
• Ο αμυντικός μπορεί να μείνει σταθερός, να πηδήξει κάθετα ή να μετακινηθεί πλαγίως και προς τα πίσω για να διατηρήσει την κανονική θέση άμυνά τους.

Συμπέρασμα: Κατά πρώτον, εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την λευκή φανέλα 21 υποπίπτει σε παράβαση βημάτων, αφού έχει κινήσει το πόδι pivot πριν αφήσει την μπάλα από τα χέρια του. Σχετικά με την επαφή, σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 19 έχει λάβει κανονική θέση άμυνας και η επαφή έγινε στον κορμό του. Υπάρχει επιθετικό φάουλ.