MIES (Switzerland) - Jede Woche analysieren die Experten alle Partien. Um die Schiedsrichterentscheidungen verständlicher und transparenter für unsere Fans zu machen, veröffentlichen wir einige dieser "Tough Calls", zusammen mit einer detaillierten Erklärung.

Hier sind unsere "Tough Calls" der Woche:

Tough Call 1: Telenet Giants Antwerpen v UCAM Murcia - Schrittfehler

Schwarz 31 erhählt den Ball im Schnellangriff und beginnt mit dem Dribbling, als er schon in der Bewegung ist. Beim Erhalt des Balls berührt sein rechter Fuß bereits den Boden (kein Schritt). Danach folgt sein Schritt mit links (1) und erneut mit rechts (2) - erst anschließend beginnt er mit dem Dribbling. Ein Schrittfehler sollte gepfiffen werden. Der Spieler muss vor dem zweiten Schritt mit dem Dribbling beginnen. 

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter.

Tough Call 2: Neptunas Klaipeda v Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Technisches Foul

Schwarz 22 und Weiß 22 kommen in Kontakt. Es wirkt, als würde der Angreifer den Verteidiger festhalten, was in einem Foul von Schwarz 22 resultiert. Der Kontakt wird allerdings von beiden Spielern gleichzeitig initiiert, was als marginal angesehen werden sollte. Weiß 22 dramatisiert zudem und eine Verwarnung sollte ausgesprochen werden. Nach der Entscheidung verhält sich Schwarz 22 unsportlich, was mit einem technischen Foul geahndet werden sollte. 

 In the top of the key, Black 22 and White 22 create a contact. It looks like defensive player White 22 is held by Black 22 and a foul is called on Black 22. The contacts are initiated by both players and can be considered as marginals and no fouls should be called. The action by White 22 with his hands is exaggerated and therefore a "fake a foul" warning should be addressed to him. After the call, Black 22 behavior is an unsportsmanlike conduct, regardless if the foul was correct or not, and a Technical Foul should be addressed to him. 

Resultat: Inkorrekte Entscheidung beim Foulpfiff gegen Schwarz 22, korrekte Entscheidung beim technischen Foul.  

Tough Call 3: Brose Bamberg v Banvit - Halbkreis-Regel

Schwarz 9 zieht zum Korb In der Luft passt dieser zu Schwarz 21 nahe des Korbs. Anschließend fällt Schwarz 9 in Weiß 21 hinein, der im Halbkreis steht. Berührt ein Spieler den Kreis mit einem und/oder beiden Füßen oder der Angreifer unternimmt einen Wurfversuch bzw. einen Pass, während er in der Luft ist, kann kein Offensiv-Foul trotz Kontakt gepfiffen werden. Die Aktion von Schwarz 9 ist legal und ein Foul des Verteidigers sollte gepfiffen werden. 

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter.

Tough Call 4: Nizhny Novgorod v Umana Reyer Venezia - Unsportliches Foul

Team Rot hat den Einwurf im Vorfeld. Weiß 18 lenkt den Pass in das Rückfeld ab und wird von Rot 50 gefoult. Weiß 18 kontrolliert in diesem Moment bereits den Ball. Jeder unerlaubte Kontakt von hinten bzw. auf den Körper eines Spieler gerichtet, um einen Angriff zu stoppen, wenn kein anderer Verteidiger zwischen dem Angreifer und dem Korb steht, ist unsportlich.  

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter.

Tough Call 5: PAOK v AEK - Foul im Wurf

Weiß 13 zieht zum Korb, als dieser den Ball aufnimmt, initiiert Schwarz 1 unerlaubten Kontakt, was gepfiffen wird. Nach dem Pfiff geht Weiß 13 zwei weitere Schritte und wirft auf den Korb. Der Schiedsrichter wertet den Korb nicht. Ein Foul in der Bewegung wird erst dann gepfiffen, wenn der Spieler sich bereits in der Aktion befindet, den Ball aufgenommen hat und in Begriff ist, einen Wurfversuch zu unternehmen. In diesem Fall ist dies gegeben und der Korb muss gelten und Weiß 13 einen Freiwurf zugestanden werden. 

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter beim Foulpfiff. Inkorrekte Entscheidung bei der Annullierung des Korbs und dem Einwurf anschließend.   

Tough Call 6: Promitheas Patras v Iberostar Teneriffa - Technisches Foul

Blau 4 unternimmt einen Wurfversuch nahe des Korbs. Weiß 14 trifft den Ball und der Versuch geht daneben. Die Wiederholung zeigt, dass kein Foul passierte. Blau 4 reagiert unsportlich und ein technisches Foul sollte verhängt werden.   

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter in beiden Fällen.