04 Ekim, 2022
14 Mayıs, 2023
18/03/2023
Tough Calls
to read

Zor Kararlar: Son 16 – 5. Hafta

MIES (İsviçre) - Her hafta uzmanlar maçları analiz ediyor. Hakem kararlarına yönelik anlayışı geliştirebilmek ve taraftarlara yönelik şeffaflığı arttırabilmek adına her hafta bu zor kararlardan bazılarını, açıklamalarıyla sizlerle paylaşacağız.

Zor Karar 1: Darüşşafaka Lassa vs Surne Bilbao – 8 saniye

Beyazlı takım, isabetli bir atışın ardından geçiş hücumuna başlıyor. Beyazlı 2 topu sürüyor ve bu esnada Siyahlı 18 numara onu savunuyor. Nihayetinde siyahlı takım topun kontrolünü kazanıyor ve maç devam ediyor.

Madde 28.1: Her ne zaman:

  • Geri sahadaki bir oyuncu canlı bir topun kontrolünü kazanırsa, veya
  • Top oyuna sokulurken top geri sahadaki bir oyuncuya temas ettiğinde ya da kurallara uygun olarak geri sahadaki bir oyuncu topa temas ettiğinde ve topu oyuna sokan oyuncunun takımı geri sahasında topu kontrol etmeye devam ederken, bu takım 8 saniye içinde topun ön sahasına gitmesine neden olmalıdır.

Madde 28.1.2: Aşağıdaki durumlarda takım, topun ön sahasına gitmesine neden olmuştur:

  • Top, herhangi bir oyuncunun kontrolünde değilken ön sahaya temas ettiğinde.
  • Top, her iki ayağı tamamen ön sahasıyla temas halinde olan hücum oyuncusuna temas ettiğinde ya da kurallara uygun olarak bu oyuncu topa temas ettiğinde.
  • Top, vücudunun bir kısmı geri sahasıyla temas halinde olan savunma oyuncusuna temas ettiğinde ya da kurallara uygun olarak bu oyuncu topa temas ettiğinde.
  • Top, vücudunun bir kısmı topu kontrol eden takımın ön sahasıyla temas halinde olan bir hakeme temas ettiğinde.
  • Geri sahadan ön sahaya doğru yapılan bir dripling sırasında, top ve dripling yapan oyuncunun her iki ayağı tamamen ön sahaya temas ettiğinde.

Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Top ön sahaya hiç ulaşmadı ve beyazlı takım 8 saniye kuralını ihlal etti. Maç siyahlı takımın topu kendi ön sahalarında, orta çizgiye yakın bir noktadan (pozisyonun gerçekleştiği yere yakın) kenardan oyuna sokmalarıyla devam etmeliydi. Çeyrek süresi 3:59, hücum süresi ise 14 saniye olmalıydı.

 

Zor Karar 2: Darüşşafaka Lassa vs Surne Bilbao – Müdahale

Beyazlı 19 numara son serbest atışını kullanıyor. Top potada sekiyor ve siyahlı 30 numara topu çeliyor. Hakemler kural dışı hareket olduğuna karar veriyor ve 1 sayıyı geçerli kılıyor. Siyahlı takımın baş antrenörü itiraz hakkını kullanıyor. Yeniden izlemenin ardından hakemler herhangi bir müdahale ihlali olmadığına karar veriyor ve maç siyahlı takımın topu kenardan oyuna sokmasıyla devam ediyor.

Madde 31.2.4: Müdahale şu durumlarda oluşur:

  • Bir savunma oyuncusu, top sepetin içindeyken topa ve sepete temas ederek topun sepetten geçmesini engellediğinde.

Madde F.4.2: Başantrenörlerin itiraz hakkı kullanımı için aşağıdaki prosedür uygulanacaktır:

  • Başantrenöre bir müsabakada, itirazında haklı olup olmadığına bakılmaksızın sadece bir kez itiraz hakkı verilecektir.

-Sadece Ek Bölüm F.3' te belirtilen durumlar için itiraz hakkı kullanılabilir.

-Ek Bölüm F.3’ te belirtilen zamanla ilgili kısıtlamalar geçerli değildir.

Sonuç: Siyahlı 30 numaranın ilk hamlesine çalınan düdük kararı yanlıştı çünkü siyahlı 30 numaranın topu çelmesi, top çember seviyesinin tamamen üstündeyken olduğu için kurallara uygun bir hareketti. Bir hakemin müdahale ihlali düdüğü çalması baş antrenörün itiraz edebileceği durumlardan biridir. Tekrar izlemenin ardından doğru protokol takip edilerek karar düzeltildi. Serbest atış için verilen bir sayı iptal edildi ve siyahlı takım, oyun durduğunda topun olduğu noktaya en yakın yerden topu oyuna sokma hakkı elde etti.

 

Zor Karar 3: JDA Bourgogne Dijon vs Hapoel Bank Yahav Jerusalem – Engelleme faulü

Beyazlı 20 numara potaya dripling yapıyor ve şut deniyor. Bu esnada siyahlı 24 numara ile temas gerçekleşiyor ve hakemler beyazlı 20 numaraya şarj yapılamaz yarım daire içinde rakibine şarj yaptığı gerekçesiyle hücum faul çalıyor.

Madde 33.4: Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken, hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

  • Savunma oyuncusu, toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
  • Savunma oyuncusu kurallara uygun olan savunma pozisyonunu korumak için hareketsiz kalabilir, dikey olarak sıçrayabilir, yanlara ya da geriye doğru hareket edebilir.
  • Kurallara uygun savunma pozisyonunu korumak için, ancak topa sahip olan oyuncuya doğru olmamak koşuluyla, yanlara ve geriye doğru hareket derken bir ya da iki ayağını bir an için zeminden kaldırabilir.
  • Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için, temas gövdeye olmalıdır.
  • Savunma oyuncusu, kurallara uygun bir savunma pozisyonunu aldıktan sonra sakatlanmayı önlemek için kendi silindirinin içinde dönebilir.

Madde 33.6: Bir rakip, o oyuncu havaya sıçradıktan sonra bu oyuncunun yoluna doğru hareket edemez.

Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Siyahlı 24 numara hala hareket ediyordu ve havada olan şutörle o temas etti. Bu bir engelleme faulü ve beyazlı 20 numaraya iki serbest atış verilmeliydi.

 

Zor Karar 4: Telekom Baskets Bonn vs BAXI Manresa – Topa müdahale ihlali

Beyazlı 0 numara çembere gidiyor ve turnikeyi bırakıyor. Kırmızılı 00 numara şutu blokluyor.

Madde 31.2.1: Sayı amacıyla sahadan yapılan bir atış sırasında, tamamen çember seviyesi üzerinde olan topa bir oyuncu temas ederse, aşağıdaki durumlarda sayıya yönelen topa müdahale ihlali gerçekleşir.

  • Top sepete doğru inmekteyse, veya
  • Top arkalığa temas ettikten sonra

Sonuç: hakemlerin kararı yanlış. Bu bir topa müdahale ihlali. Beyazlı 0 numaranın iki sayısı geçerli sayılmalıydı.

 

Zor Karar 5: Hapoel Atsmon Holon vs SIG Strasbourg - Atış anında faul

Mavili 3 numara bir üçlük deniyor. Hakemler, beyazlı 11 numaraya faul çalıyor.

Madde 34.1.1: Kişisel faul, top canlı ya da ölüyken bir oyuncunun rakibine yaptığı kural dışı temastır.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyazlı 11 numara atış esnasında şutörün sağ omzuna vuruyor ve kural dışı bir temasa sebep oluyor. Mavili 3 numara 3 serbest atış kullanmalı.