04 Ekim, 2022
14 Mayıs, 2023
12/03/2023
Tough Calls
to read

Zor Kararlar: Son 16 – 4. Hafta

MIES (İsviçre) - Her hafta uzmanlar maçları analiz ediyor. Hakem kararlarına yönelik anlayışı geliştirebilmek ve taraftarlara yönelik şeffaflığı artırabilmek adına her hafta bu zor kararlardan bazılarını, açıklamalarıyla sizlerle paylaşacağız.

Zor Karar 1: Hapoel Bank Yahav Jerusalem v Hapoel Atsmon Holon – Blok faulü

 

Beyazlı 1 numara topu alıyor ve potaya gidiyor. Turnikeyi bıraktığı esnada kırmızılı 24 numara ile temas gerçekleşiyor. Hakemler, kırmızılı 24 numaraya engelleme faulü çalıyor.

Madde 33.4: Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken, hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

  • Savunma oyuncusu, toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
  • Savunma oyuncusu kurallara uygun olan savunma pozisyonunu korumak için hareketsiz kalabilir, dikey olarak sıçrayabilir, yanlara ya da geriye doğru hareket edebilir.
  • Kurallara uygun savunma pozisyonunu korumak için, ancak topa sahip olan oyuncuya doğru olmamak koşuluyla, yanlara ve geriye doğru hareket derken bir ya da iki ayağını bir an için zeminden kaldırabilir.
  • Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için, temas gövdeye olmalıdır.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Kırmızılı 24 numara temas gerçekleştiğinde hala hareket halindeydi ve temas gövdeye değildi. Bu bir blok faulü. Basket geçerli ve beyazlı 1 numara bir de serbest atış kullanacak.

Zor Karar 2: Unicaja v Galatasaray Nef – Bireysel faul ve müdahale

 

Yeşilli 8 numara potaya doğru top sürüyor ve turnikeyi bırakıyor. Atış isabetli olmuyor ve iki rakip ribaund için mücadele ederken hakemler beyazlı 6 numaraya müdahale ihlali düdüğü çalıyor ve yeşilli ekibe 2 sayı veriyor. Beyazlı takımın baş antrenörü itiraz hakkını kullanıyor. İzlemenin ardından hakemlerin kararı değişiyor.

Madde 31.2.4: Müdahale şu durumlarda oluşur:

  • Sayı amacıyla sahadan yapılan bir şut ya da son serbest atıştan sonra top çemberle temas halindeyken bir oyuncu sepete ya da arkalığa temas ettiğinde.
  • Başka serbest atış ya da atışların takip edeceği bir serbest atıştan sonra topun hala sepete girme olasılığı varken bir oyuncu topa, sepete ya da arkalığa temas ettiğinde.
  • Bir oyuncu alttan sepetin içine uzanır ve topa dokunursa.
  • Bir savunma oyuncusu, top sepetin içindeyken topa ve sepete temas ederek topun sepetten geçmesini engellediğinde.
  • Bir hakemin değerlendirmesine göre bir oyuncu, sepeti sallayarak ya da sepeti tutarak, topun sepete girmesini engellediğinde ya da sepete girmesine neden olduğunda.
  • Bir oyuncu sepeti tutar ve topla oynarsa.

F.4.2: Başantrenörlerin itiraz hakkı kullanımı için aşağıdaki prosedür uygulanacaktır:

  • Başantrenöre bir müsabakada, itirazında haklı olup olmadığına bakılmaksızın sadece bir kez itiraz hakkı verilecektir.

- Sadece Ek Bölüm F.3' te belirtilen durumlar için itiraz hakkı kullanılabilir.

- Ek Bölüm F.3’ te belirtilen zamanla ilgili kısıtlamalar geçerli değildir

Sonuç: Hakemlerin ilk kararı doğru değildi çünkü yeşilli 8 numaraya turnike esnasında faul yapılmıştı. Ardından hakemlerin bir yanlış kararı daha var çünkü hiçbir oyuncu müdahale ihlali yapmadı. Bu karar Baş Antrenör İtirazının ana sebebiydi.

Yeniden izlemenin ardından karar değişti ve bu karar doğruydu. Herhangi bir ihlal yoktu ve kenardan oyuna sokmaları için top beyazlı takıma geçti. Bunun sebebi de hakemler düdüğü çaldığında beyazlı takımın açıkça topun kontrolünü alabilecek durumda olmasıydı.

Zor Karar 3: Darüşşafaka Lassa v UCAM Murcia - Özel durumlar, sportmenlik dışı faul ve diskalifiye edici faul

 

Siyahlı 5 numara potaya gidiyor ve bu esnada temas gerçekleşiyor. Hakem beyazlı 7 numaraya atış esnasında faul çalıyor. Atış isabetli oluyor ve siyahlı 5 numaranın iki sayısı geçerli oluyor ve bir atış daha kullanması gerekiyor.

Topun ölü olduğu anlarda siyahlı 5 numara ve beyazlı 11 numara arasında fiziksel bir etkileşim gerçekleşiyor. Hakemler şiddet eylemi olup olmadığını görmek için pozisyonu yeniden izliyor. Yeniden izlemenin ardından beyazlı 11 numaraya sportmenlik dışı faul, siyahlı 5 numaraya ise diskalifiye edici faul çalınıyor.

Madde 37.1.1: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.

  • Kuralların ruhu ve amacı içerisinde, legal olarak doğrudan topla oynamaya teşebbüs etmeden rakibe temas etmek.

Madde 38.1.1: Diskalifiye edici faul, oyuncular, yedekler, başantrenörler, yardımcı antrenörler, oyun dışı oyuncular ve delegasyon üyelerinin aleni bir şekilde yaptıkları sportmenlik dışı eylemlerdir.

Madde 42.1: Bir kural ihlalini izleyen, aynı duran oyun saati periyodunda ek kural ihlali ya da ihlalleri yapıldığında ya da gerçekleşmiş olduğunda özel durumlar ortaya çıkabilir.

Madde 42.2.3: Takımlara verilen tüm eşit cezalar ve tüm çift faul cezaları, çalınma sırasına göre iptal edilecektir. Bütün faul cezaları maç kağıdına işlenip iptal edildikten sonra hiçbir zaman olmamış gibi kabul edilir.

Madde 42.2.7: Kalan tüm cezalar, meydana geliş sırasına göre yönetilecektir.

Madde 19.3.8: Serbest atışı atacak oyuncu aşağıdakilerden dolayı değiştirilmek zorundaysa:

  • Sakatlandıysa veya
  • 5 faul yaptıysa veya
  • Diskalifiye edildiyse

serbest atış ya da atışlar oyunun bir sonraki oyun saatinin çalışma periyoduna kadar tekrar değiştirilemeyecek olan yedeği tarafından atılmalıdır.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Ölü top esnasında beyazlı 11 numara tarafından gerçekleştirilen temas sportmenlik dışı faul olarak değerlendirilebilir. Siyahlı 5 numaranın tepkisi, rakibinin kafasına vurması, diskalifiye edici faul tanımına uyuyor. Hem sportmenlik dışı hem diskalifiye edici faul için verilecek ceza 2 serbest atış ve hücum sırası olmalı. Iki takıma verilen eşit cezalar birbirini götürür bu yüzden maç ilk faulün cezasıyla, yani 1 serbest atışla devam etmeli. Siyahlı 5 numara diskalifiye edildiği için onun yerine oyuna giren kişi serbest atışı kullanacak ve maç her serbest atıştan sonra olduğu gibi devam edecek.

Zor Karar 4: Galatasaray Nef v Unicaja – Topa müdahale ihlali (Dördüncü çeyrek, 2:54)

 

Beyazlı 8 numara turnikeyi bırakıyor ve kırmızılı 6 numara şutu bloklamayı deniyor. Hakemler topa müdahale ihlali düdüğü çalıyor ve beyazlı 8 numaranın iki sayısı geçerli kılınıyor. Kırmızılı takımın baş antrenörü itiraz hakkını kullanıyor. Yeniden izlemenin ardından hakemlerin kararında değişiklik olmuyor.

Madde 31.2.1: Sayı amacıyla sahadan yapılan bir atış sırasında, tamamen çember seviyesi üzerinde olan topa bir oyuncu temas ederse, aşağıdaki durumlarda sayıya yönelen topa müdahale ihlali gerçekleşir.

- Top sepete doğru inmekteyse, veya

- Top arkalığa temas ettikten sonra

F.4.2: Başantrenörlerin itiraz hakkı kullanımı için aşağıdaki prosedür uygulanacaktır:

  • Başantrenöre bir müsabakada, itirazında haklı olup olmadığına bakılmaksızın sadece bir kez itiraz hakkı verilecektir.

- Sadece Ek Bölüm F.3' te belirtilen durumlar için itiraz hakkı kullanılabilir.

- Ek Bölüm F.3’ te belirtilen zamanla ilgili kısıtlamalar geçerli değildir

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Top potaya doğru inişe geçmiş durumda ve kırmızılı 6 numaranın topa dokunması topa müdahale ihlali sayılıyor. Sayı geçerli ve maç kırmızılı takımın potanın doğrudan arkası dışında herhangi bir yerden topu oyuna sokmasıyla devam etmeli.