MIES (İsviçre) - Her hafta uzmanlar maçları analiz ediyor. Hakem kararlarına yönelik anlayışı geliştirebilmek ve taraftarlara yönelik şeffaflığı artırabilmek adına her hafta bu zor kararlardan bazılarını, açıklamalarıyla sizlerle paylaşacağız.

Zor Karar 1: Galatasaray Nef vs AEK - Şarj

Kırmızılı 31 numara potaya doğru top sürüyor ve turnike bırakmayı denediğinde sarılı 15 numara ile temas gerçekleşiyor. Hakemler şarj yaptığı için kırmızılı 31 numaraya bireysel faul çalıyor.

Madde 33.4: Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

• Savunma oyuncusu, toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
• Savunma oyuncusu kurallara uygun olan savunma pozisyonunu korumak için hareketsiz kalabilir, dikey olarak sıçrayabilir, yanlara ya da geriye doğru hareket edebilir.
• Kurallara uygun savunma pozisyonunu korumak için, ancak topa sahip olan oyuncuya doğru olmamak koşuluyla, yanlara ve geriye doğru hareket derken bir ya da iki ayağını bir an için zeminden kaldırabilir.
• Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için, temas gövdeye olmalıdır.
• Savunma oyuncusu, kurallara uygun bir savunma pozisyonunu aldıktan sonra sakatlanmayı önlemek için kendi silindirinin içinde dönebilir.

Yukarıdaki durumlardan herhangi biri meydana geldiğinde temasa, topa sahip olan oyuncunun neden olduğu kabul edilecektir.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Sarılı 15 numara, kırmızılı 31 numara sıçradığı anda kurallara uygun savunma pozisyonunu almıştı. Temas ise gövdeyeydi. Oyun, sarılı takımın topu kenardan oyuna sokmasıyla devam etmelidir.

Zor Karar 2: Rytas Vilnius vs Bahcesehir Koleji – Sportmenlik Dışı Faul

Beyazlı 9 numara geçiş esnasında top sürüyor ve kırmızılı 2 numara ile temas gerçekleşiyor. Hakemler kırmızılı 2 numaraya bireysel faul çalıyor. Kısa bir tartışmanın ardından hakemler pozisyonu yeniden izlemeye karar veriyor. Sonuç olarak faulü sportmenlik dışı faul olarak değiştiriyorlar.

Madde 37.1.1: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.

• Topla ya da rakibiyle oynama çabasındaki bir oyuncunun neden olduğu aşırı, sert temas.
• Hızlı geçiş hücumundaki takımının ilerleyişini durdurmak için savunma oyuncusu tarafından yapılan gereksiz bir temas.

F.3.3 Oyunun herhangi bir zamanında:

• Bir kişisel, sportmenlik dışı veya diskalifiye edici faulün böyle bir karar için kriterleri karşılayıp karşılamadığı, verilen faulün yükseltilmesi veya indirilmesi ya da bir teknik faul olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine karar vermek için pozisyonu yeniden izleyebilir.

Sonuç: Hakemlerin ilk kararı pozisyonun yeniden izlenmesinin ardından düzeltildi. Kırmızılı 2 numara tarafından gerçekleştirilen temas sportmenlik dışı kriterlerine uygun görünüyor. Beyazlı 9 numara iki serbest atış kullanmalı ve maç beyazlı takımın topu kenardan sokmasıyla başlayan 14 saniyelik hücumla devam etmeli.

Zor Karar 3: Rytas Vilnius vs Bahçeşehir Koleji – Perdeleme

Beyazlı 25 numara kendi ön alanına doğru top sürerken kırmızılı 2 numara tarafından savunuluyor. Kırmızılı 2 numara ve beyazlı 4 numara arasında temas gerçekleşiyor, hakemler devam etmelerini söylüyor.

Madde 33.7.: Perdeleme, topsuz bir rakibin sahada istediği bir pozisyona ulaşmasını geciktirme ya da engelleme girişimidir.

Bir oyuncu rakibine karşı aşağıda belirtildiği şekilde perdeleme yaptığında bu, kural dışı bir perdelemedir:

• Temas oluştuğunda hareketli olduğunda.
• Temas oluştuğunda hareketsiz duran rakibinin görüş alanı dışında perdeleme yaparken, yeterli uzaklık bırakmadığında.
• Temas oluştuğunda hareket halinde olan bir rakibine karşı zaman ve uzaklık faktörlerine uymadığında.

Sonuç: Hakemlerin kararı hatalı. Beyazlı 4 numara topsuz bir şekilde hareket halinde olan rakibe perdeleme yaptı ve rakibe durmak ya da yönünü değiştirmek için yeterli zaman ya da alanı vermedi. Hücum faul kararı çıkmalı ve hücum sırası kırmızılı takıma geçmeliydi.

Zor Karar 4: JDA Bourgogne Dijon vs SIG Strasbourg - Özel Durum

Mavili 00 numara potanın altında topu alıyor ve bu esnada beyazlı 1 numara tarafından savunuluyor. Şutu bloklandıktan sonra her iki oyuncu da sahada birbiriyle fiziksel bir etkileşime giriyor. Hakemler oyunu durduruyor. Önce mavili 00’a saygısız bir ifade kullandığı için beyazlı 11 numaraya teknik faul çalıyorlar. Ardından pozisyonu yeniden izleyip bir şiddet eylemi olup olmadığına bakmaya karar veriyorlar. Yeniden izlemenin ardından mavili 00 numaraya sportmenlik dışı faul, beyazlı 1 numaraya ise diskalifiye edici faul çalıyorlar.

Madde 36.2.1: Teknik faul, aşağıdaki durumlarla sınırlı olmamak üzere bir oyuncunun davranışsal nitelikteki temassız faulüdür:

• Hakemler, eğer varsa komiser, masa görevlileri, rakipler veya takım sıralarında oturmalarına izin verilen kişilere saygısız bir şekilde davranmak.

Madde 37.1.1: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür.

• Kuralların ruhu ve amacı içerisinde, legal olarak doğrudan topla oynamaya teşebbüs etmeden rakibe temas etmek.

Madde 38.1.1: Diskalifiye edici faul, oyuncular, yedekler, başantrenörler, yardımcı antrenörler, oyun dışı oyuncular ve delegasyon üyelerinin aleni bir şekilde yaptıkları sportmenlik dışı eylemlerdir.

Madde 42: Bir kural ihlalini izleyen, aynı duran oyun saati periyodunda ek kural ihlali ya da ihlalleri yapıldığında ya da gerçekleşmiş olduğunda özel durumlar ortaya çıkabilir.

• Tüm fauller kaydedilecek ve cezaları belirlenecektir.
• Tüm kural ihlallerinin hangi sıra ile yapıldığı belirlenecektir.

Takımlara verilen tüm eşit cezalar ve tüm çift faul cezaları, çalınma sırasına göre iptal edilecektir. Bütün faul cezaları maç kağıdına işlenip iptal edildikten sonra hiçbir zaman olmamış gibi kabul edilir.

Bir teknik faul çalınırsa, cezaların sırasının belirlenip belirlenmediğine ya da cezaların yönetilmesine başlanıp başlanılmadığına bakılmaksızın, ilk önce teknik faulün cezası uygulanacaktır.

36.3.2: Teknik faul yapılan durumlarda rakiplere 1 serbest atış verilecektir. Oyun aşağıdaki gibi devam edecektir:

• Serbest atış hemen yönetilecektir. Serbest atıştan sonra topun oyuna sokulması, teknik faul çalındığında topu kontrol eden ya da topu kontrol etme hakkı olan takım tarafından, oyun durdurulduğunda topun olduğu en yakın yerden yönetilecektir

Sonuç: Her şeyden önce hakemlerin kararı yanlış. Beyazlı 1 numara, mavili 00 numarayı itti ve bu pozisyona hakemler tarafından düdük çalınmadı. Bu itme yüzünden Mavili 00 numara bir hatalı yürüme yaptı ve buna da düdük çalınmadı.

Devamında, hakemlerin kararı doğru:

• Beyazlı 1 numaraya teknik faul.
• Beyazlı 1 numaranın bacağını tuttuğu için mavili 00 numaraya sportmenlik dışı faul.
• Mavili 00 numaranın suratına vurduğu için beyazlı 1 numaraya diskalifiye edici faul.

Hem sportmenlik dışı hem diskalifiye edici faul için ceza iki serbest atış ve hücum sırası. Eşit cezalar birbirini geçersiz kılar. Maç, teknik faulden doğan serbest atışla Mavili takımın atışı kullanmasıyla devam etmeli. Ardından teknik faul çalındığında topun en yakın olduğu noktadan o esnada topu kontrolünde tutan takım topu kenardan oyunu sokmalı. Kalan süre ise teknik faul çalındığı andaki kalan süre olmalı.