MIES (İsviçre) – Uzmanlarımız her hafta hakem kararlarına yönelik anlayışlarını geliştirebilmek için maçları analiz ediyor ve biz de taraftarlara karşı şeffaflığımızı artırabilme amacıyla “Zor Kararlar” yazılarını açıklamalar ile birlikte yayımlıyoruz.

Bu haftanın “Zor Kararlar” listesini aşağıda bulabilirsiniz:

Zor Karar 1: MHP Riesen Ludwigsburg v Hapoel U-NET Holon – Toplu şarj

Mavili 4 numara potaya gidiyor ve turnikeyi bırakıyor. Bu esnada sarılı 21 numara ile temas gerçekleşiyor. Hakem mavili 4 numaraya şarj faulü çalıyor ve basketi iptal ediyor.

Madde 33.4: Toplu bir oyuncuyla ilgili şarj/blok durumunu değerlendirirken hakem aşağıdaki prensipleri kullanacaktır:

• Savunma oyuncusu, toplu oyuncuya dönük olarak karşısında ve her iki ayağı zeminde olacak şekilde kurallara uygun bir savunma pozisyonunu almış olmalıdır.
• Savunma oyuncusu kurallara uygun olan savunma pozisyonunu korumak için hareketsiz kalabilir, dikey olarak sıçrayabilir, yanlara ya da geriye doğru hareket edebilir.
• Kurallara uygun savunma pozisyonunu korumak için, ancak topa sahip olan oyuncuya doğru olmamak koşuluyla, yanlara ve geriye doğru hareket derken bir ya da iki ayağını bir an için zeminden kaldırabilir.
• Savunma oyuncusunun temas yerine ilk gelmiş olduğu değerlendirilmesi yapılabilmesi için, temas gövdeye olmalıdır.
• Savunma oyuncusu, kurallara uygun bir savunma pozisyonunu aldıktan sonra sakatlanmayı önlemek için kendi silindirinin içinde dönebilir.

 Yukarıdaki durumlardan herhangi biri meydana geldiğinde temasa, topa sahip olan oyuncunun neden olduğu kabul edilecektir.

Madde 33.6: Bu oyuncunun ineceği yer ile sıçradığı ve ineceği yer arasındaki doğrudan yolun, rakip ya da rakipler tarafından işgal edilmemiş olması koşuluyla, oyun sahasında başka bir yere inme hakkına sahiptir.

Madde 10.3: Şu durumlarda top ölür:

• Top canlıyken bir hakem düdük çaldığında

Sonuç:  Hakemlerin kararı doğru. Mavili 4 numara sıçradığında sarılı 21 numara çoktan her iki ayağı da sahada ve yüzü rakibine dönük bir şekilde savunma pozisyonunu almıştı. Bu bir şarj faulüdür. Basket geçerli değil çünkü faul esnasında mavili 4 numara hala topa sahipti.

Zor Karar 2: Filou Oostende v Unicaja – Topsuz şarj

Yeşilli 8 numara turnikeyi bırakıyor, bu esnada sarılı 18 numara ile temas gerçekleşiyor. Hakem iki sayılık basketi geçerli sayıyor ve yeşilli 8 numaraya bireysel faul çalıyor.

Madde 14.1.3: Aşağıdaki durumlarda topun kontrolü sona erer:

• Top oyuncunun el ya da ellerini, şut veya serbest atış için terk ettiğinde.

Madde 10.4: Aşağıdaki durumlarda top ölmez ve sayı olduysa geçerli sayılır:

• Sayı amacıyla yapılan bir atışta top havada olduğunda ve:

- Bir hakem düdüğünü çaldığında.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Top yeşilli 8 numaranın elinden çıktığında temas gerçekleşiyor, bu yüzden basket geçerli. Yeşilli takı henüz çeyrekteki takım faulü sınırını doldurmadığından maç sarılı takımın topu, direkt basket potasının arkası hariç, maçın durduğu yere en yakın yerden oyuna sokmasıyla devam etmeli.

Zor Karar 3: JDA Dijon v Galatasaray – Topa müdahale ihlali

Beyazlı 3 numara bir üç sayılık atış deniyor. Top havadayken maç saati 24 saniyelik hücum süresinin sona erdiğini gösterecek şekilde sinyal veriyor. Kırmızılı 5 numara topa dokunuyor. Hakem neyazlı 3 numaranın üçlüğünü geçerli sayıyor.

Madde 10.4: Aşağıdaki durumlarda top ölmez ve sayı olduysa geçerli sayılır:

• Sayı amacıyla yapılan bir atışta top havada olduğunda ve oyun saati çeyreğin ya da uzatmanın sonu için sesli işaret verdiğinde.

Madde 31.2.1: Sayı amacıyla sahadan yapılan bir atış sırasında, tamamen çember seviyesi üzerinde olan topa bir oyuncu temas ederse, aşağıdaki durumlarda sayıya yönelen topa müdahale ihlali gerçekleşir.

• Top sepete doğru inmekteyse veya top arkalığa temas ettikten sonra

Madde 31.2.3: Sayıya yönelen top kısıtlamaları şu durumlara kadar devam eder:

• Topun sepete girme olasılığı kaybolana kadar.
• Top çembere temas edene kadar.

F.3.1: Aşağıda belirtilen oyun durumları incelenebilir.

Dördüncü çeyrekte veya her uzatmada oyun saati 2:00 dakika ya da daha az gösterdiğinde:

• Bir sayıya giden topa ya da sepete/potaya müdahale ihlalinin doğru çalınıp çalınmadığına.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Saha içi isabet esnasında top potaya doğru inişte ve çember seviyesinin üstündeyken topa dokunduğu için kırmızılı 5 numara topa müdahale ihlali yaptı. Beyazlı 3 numara adına bir üçlük isabeti geçerli sayılmalıdır.

Ek olarak hakemler tarafından çalınan topa müdahale ihlali IRS sistemi aracılığıyla sadece dördüncü çeyreğin son iki dakikasında veya uzatmalar esnasında incelenebilir.

Zor Karar 4: Darüşşafaka v BAXI Manresa -  Hatalı yürüme

Beyazlı 1 numara driplingini kesti ve pas verdi. Hakem hatalı yürüme düdüğü çaldı.

Madde 25.2.1:  Hareket halindeyken ya da driplingini tamamladıktan sonra topu tutan bir oyuncu durmak, pas çıkarmak ya da şut atmak için iki adım atabilir. Birinci adımında duran oyuncunun her iki ayağı da zemindeyse ya da zemine aynı anda temas ederse herhangi bir ayağını pivot ayağı olarak kullanıp pivot hareketi yapabilir.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyazlı 1 numara her iki ayağı da zemindeyken durdu. Sonra iki ayağını da havaya kaldırdı ve sol ayağı pas vermeden önce zemine dokundu. Bu hatalı yürümedir.