MIES (İsviçre) – Uzmanlarımız her hafta hakem kararlarına yönelik anlayışlarını geliştirebilmek için maçları analiz ediyor ve biz de taraftarlara karşı şeffaflığımızı artırabilmek için “Zor Kararlar” yazılarını açıklamalar ile yayımlıyoruz.

Bu haftanın “Zor Kararlar” listesini aşağıda bulabilirsiniz:

Zor Karar 1: Nutribullet Treviso v BAXI Manresa – Sportmenlik dışı faul

Mavili 24 numara, beyazlı 6 numara onu savunurken sırtı dönük bir şekilde potaya hücum ediyor. Bu esnada temas oluşuyor ve hakem mavili 24 numaraya dirsek çıkardığı için hücum faul çalıyor. Kısa bir tartışmanın ardından baş hakem sportmenlik dışı faul olup olmadığına karar verebilmek adına pozisyonu yeniden izlemeye karar veriyor. Yeniden izlemelerinin ardından faul, sportmenlik dışı faul olarak değiştiriliyor.

Madde 37.1.1: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür:

• Topla ya da rakibiyle oynama çabasındaki bir oyuncunun neden olduğu aşırı, sert temas.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Mavili 24 numaranın dirseğini kendi silindirinin dışına çıkarıp beyazlı 6 numaranın yüzüyle yarattığı temas sportmenlik dışı faul kriterini karşılıyor. Maç beyazlı 6 numaranın iki serbest atışının ardından beyazlı takımın topu kenardan oyuna sokmasıyla ve 14 saniyelik hücum süresiyle devam etmelidir.

Zor Karar 2: U-BT Cluj-Napoca v Unicaja - Sportmenlik dışı faul

Yeşilli 9 numara topu sürüyor ve pas veriyor. Top elinden çıktıktan sonra beyazlı 22 numara ile temas gerçekleşiyor ve hakemler bireysel faul çalıyor. Kısa bir tartışmanın ardından baş hakem sportmenlik dışı faul olup olmadığına karar verebilmek adına pozisyonu yeniden izlemeye karar veriyor.  Yeniden izlemelerinin ardından faul, sportmenlik dışı faul olarak değiştiriliyor.

Madde 37.1.1: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür:

• Topla ya da rakibiyle oynama çabasındaki bir oyuncunun neden olduğu aşırı, sert temas.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyazlı 22 numaranın, yeşilli 9 numaraya teması sportmenlik dışı faul kriterini karşılıyor. Maç yeşilli 9 numaranın iki serbest atışının ardından yeşilli takımın topu kenardan oyuna sokmasıyla ve 14 saniyelik hücum süresiyle devam etmelidir.

Zor Karar 3: JDA Dijon v MHP Riesen Ludwigsburg – Geri saha ihlali

Beyazlı 11 numara, takım arkadaşı beyazlı 0 numaraya pas veriyor ve hakem geri saha ihlali sebebiyle düdük çalıyor.

Madde 30.1.2: Ön sahada canlı bir topu kontrol eden takım, o takımdan bir oyuncu kendi ön sahasında topa son temas ederse ve o takımın bir oyuncusu aşağıdaki durumlarda topa ilk temas eden oyuncu olursa topun kural dışı olarak kendi geri sahasına dönmesine neden olmuştur:

• Vücudunun bir kısmı geri sahayla temas ediyorsa, veya
• Top o takımının geri sahasına temas ettikten sonra

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyazlı yakım ön sahada, canlı topun kontrolünde olan takımdır. Beyazlı 11 numara kendi ön sahasında topa son dokunan kişiydi. Beyazlı 0 numara ise geri sahadan sıçradı ve topa ilk dokunduğu anda hala havadaydı. Bu nedenle hala geri saha sınırları içerisinde sayılıyordu. Siyahlı takım, orta saha çizgisine yakın bir yerden ve kendi ön alanlarından topu kenara oyuna sokarak maçı devam ettirmelidir. Hücum süresi ile 14 saniye olarak ayarlanmalıdır.

Zor Karar 4: Lenovo Tenerife v Falco Szombathely – Bireysel faul

Sarılı 6 numara topu kaybediyor ve siyahlı 24 geçiş hücumuna başladığı esnada temas gerçekleşiyor. Hakem, sarılı 6 numaraya sportmenlik dışı faul çalıyor. Kısa bir tartışmanın ardından baş hakem bireysel faul olup olmadığına karar verebilmek adına pozisyonu yeniden izlemeye karar veriyor.  Yeniden izlemelerinin ardından faul, bireysel faul olarak değiştiriliyor.

Madde 37.1.1: Sportmenlik dışı faul, bir hakemin değerlendirmesine göre temaslı bir oyuncu faulüdür:

• Hızlı geçiş hücumundaki takımının ilerleyişini durdurmak için savunma oyuncusu tarafından yapılan gereksiz bir temas.

Sonuç: Hakemin kararı doğru. Sarılı 6 numara topa hamle yapmaya çalıştığı için bu hareket geçişi durdurmak için yapılmış gereksiz bir harekket yerine normal bir basketbol hamlesi olarak değerlendirilebilir. Maç, Siyahlı Takımın geri sahada topu kenardan oyuna sokması ve 24 saniyelik hücum süresi ile devam etmelidir.

Zor Karar 5: Lenovo Tenerife v Falco Szombathely -  Hava Atışı

OBRI 12-11 : Örnek: A1 elinde topla sıçrıyor ve B1 onu kurallara uygun bir şekilde blokluyor. Devamında her iki oyuncu da parkeye iniyor ve bu esnada her iki oyuncunun da bir veya iki eli de topun üstünde.

Yorum: Bu bir hava atışı pozisyonudur.

Madde 50.2: Daha önce topu kontrol eden aynı takıma, aşağıdaki durumlarda topu oyuna sokma hakkı verildiğinde, kalan süre görünür olacak şekilde durdurulacak, ancak başa alınmayacaktır:

• Bir hava atışı durumu oluştuğunda (top çember ile arkalık arasına sıkıştığı zaman değil).

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Yere indikleri anda sarılı 33 numara her iki eliyle de topu tutuyordu ve siyahlı 14 numaranın ise tek eli topun üstündeydi. Bu bir hava atışı pozisyonudur. 12 saniye hücum süresiyle, top hakimiyeti tabela oku sarılı takımı gösterdiği için sarılı takımın topu dip çizgiden oyuna sokmasıyla maç devam etmeli.