MIES (İsviçre) – Uzmanlarımız her hafta hakem kararlarına yönelik anlayışlarını geliştirebilmek için maçları analiz ediyorlar ve biz de taraftarlara karşı şeffaflığımızı artırabilmek için “Zor Kararlar” yazılarını açıklamalar ile yayımlıyoruz.

Bu haftanın “Zor Kararlar” listesini aşağıda bulabilirsiniz:

Zor Karar 1: Galatasaray Nef v JDA Dijon - Hücum faul

Beyazlı takım topu çalıyor ve beyazlı 44 numara potaya gidiyor. Beyazlı 7 numara ile Mavili 0 numara arasında temas gerçekleşiyor ve hakem hücum faul veriyor.

Madde 33.7: Perdeleme, topsuz bir rakibin oyun sahasında istediği bir pozisyona ulaşmasını geciktirme ya da engelleme girişimidir. Bir oyuncu rakibine karşı aşağıda belirtildiği şekilde perdeleme yaptığında bu, kural dışı bir perdelemedir:

• Temas oluştuğunda hareketli olduğunda.
• Temas oluştuğunda hareket halinde olan bir rakibine karşı zaman ve uzaklık faktörlerine uymadığında.

Sonuç: Hakemin kararı doğru. Beyazlı 7 numara yönünü değiştirdi ve topsuz hareket eden rakibine zaman ve uzaklık faktörlerine uymadan perdeleme yaptı. Kural dışı perdeleme için hücum faul çalındı. Maç faulün gerçekleştiği noktaya en yakın kenar çizgisinden mavili takımın topu oyuna sokması ve 24 saniyelik hücum süresinin başlamasıyla devam etmeli.

Zor Karar 2: BAXI Manresa v Darüşşafaka - Baskete müdahele

Ribaund esnasında kırmızılı 21 numara topu alıyor ve smaç yapmaya çalışıyor. Hareket esnasında topu ellerinden kaçırıyor. Sonra kırmızlı 21 potaya asılıyor ve bu esnada top basket oluyor. Hakem basketi iptal ediyor.

Madde 31.2.4: Müdahale şu durumlarda oluşur:

• Bir hakemin değerlendirmesine göre bir oyuncu, sepeti sallayarak ya da sepeti tutarak, topun sepete girmesini engellediğinde ya da sepete girmesine neden olduğunda.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Kırmızılı 21 numara potaya asıldığında hücuma müdahale etti ve hakemin değerlendirmesine göre bu durum topun potaya girmesine sebep oldu. Basket geçerli değil ve maç Beyazlı takımın topu dışarıdan oyuna sokmasıyla ve 24 saniyelik hücum ile devam etmeli.

Zor Karar 3: Lenovo Tenerife v Rytas Vilnius - IRS

Top sarılı takımdayken boyalı alandaki pozisyon için bir mücadele yaşanıyor. Hakem kırmızılı 10 numaraya bireysel faul çalıyor. Kısa bir diyaloğun ardından baş hakem IRS’e gitmeyi ve sarılı 19’un şiddet eylemi gerçekleştirdiğini görmeyi istiyor.

OBRI F-4.17 Anında düdük çalınmayan bir şiddet eyleminin meydana geldiği durumlarda, hakemler herhangi gerçekleşmiş veya olası bir şiddet eylemini incelemek için herhangi bir zamanda oyunu durdurma hakkına sahiptir. Hakemler, IRS incelemesine ihtiyaç olup olmadığını belirlemeli ve inceleme, hakemlerin oyunu durdurduğu ilk anda yapılmalıdır.

IRS incelemesinde bir şiddet eyleminin gerçekleştiği tespit edilirse hakemler ihlali bildirecek ve şiddet eylemi de dahil olmak üzere gerçekleşmiş olan tüm ihlalleri, bu hareketlerin meydana geldiği sıraya göre cezalandıracaktır.

Şiddet eylemi zarara neden olabilecek veya zarar vermesi amaçlanan veya sakatlık riskiyle sonuçlanan veya sonuçlanabilecek bir güç kullanma durumudur. Diskalifiye edici faul, aşırı sert temas sebebiyle çalınan sportmenlik dışı faul veya teknik faul kriterlerinin hiçbirine uymayan bir hareket şiddet eylemi sayılmaz.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Baş hakem Sarılı 19 numara tarafından gerçekleşen ve şiddet eylemi olarak değerlendirilerek sportmenlik dışı faul çalınabilecek teması incelemek için IRS’e gitme hakkına sahipti.

Kırmızılı 10 numaraya ve sarılı 19 numaraya bireysel faul olayların gerçekleştiği sıraya göre çalınmalı. Kırmızılı takım, takım faul hakkını (çeyrekteki beşinci faullerini) doldurduğu için Sarılı 19 numara iki serbest atış kullanmalı. Kırmızılı 10 numara da sarılı 19 numaranın sportmenlik dışı faulü sebebiyle iki serbest atış kullanmalı. Maçı kırmızılı takımın ön sahasından topun kenardan oyuna sokulması ve 14 saniye hücum süresiyle devam etmeli.