MIES (İsviçre) – Her hafta, uzmanlar ve hakem hocaları maçları analiz ediyor. Hakem kararlarına dair anlayışı geliştirmek ve taraftarlarımıza karşı şeffaflığı artırmak için bazı “zor kararları”, açıklamasıyla birlikte sizlerle paylaşıyoruz.

Bu haftanın “zor kararlarına” lütfen aşağıdan ulaşın:

Zor Karar 1: Darüşşafaka v Nutribullet Treviso – Topa kural dışı müdahale

Beyaz 32 potaya gidiyor ve turnikeyi atıyor. Şutu bloklama denemesi sırasında mavi 35 panyaya vuruyor. Hakemler bir ihlal olduğunu belirtiyor ve beyaz 32 için iki sayıya hükmediyor.

Madde 31.2.4 Topa kural dışı müdahale şu hallerde ortaya çıkar:

• Bir oyuncu potanın titremesine yol açar veya potayı, hakemin takdirince topun potaya girmesini engelleyecek veya girmesine sebep olacak şekilde tutarsa.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Savunmacı Mavi 35 potayı titretti ve bu şekilde topun potaya girişine, hala girmesi mümkünken mani oldu. Beyaz 32 2 sayıyla ödüllendirildi.

Zor Karar 2: Unicaja v Filou Oostende – Hücum faul

Yeşil 7 topu alçak postta alıyor ve potaya doğru gitmeye başlıyor. Bir temas meydana geliyor ve hakem yeşil 7 aleyhine hücum faul kararı veriyor.

Madde 33.11 Toplu hücum oyuncusunun faulü şu hallerde olur:

• Bir savunma oyuncusuna bir avantaj elde etmek adına çengel hareketini uygulamak veya bir kolunu ya da dirseğini savunmacının etrafından geçirmek.

Madde 33.12 Dikeylik (silindir) prensibi sırtı dönük oyunda da geçerlidir.

Sırtı dönük pozisyondaki hücum oyuncusu ve onu savunan savunma oyuncusu birbirlerinin haklarına dikey (silindir) pozisyonda saygı duymalıdır.

Post pozisyonundaki bir hücum ya da savunma oyuncusunun rakibini omuz veya kalçasıyla pozisyon dışına itmesi veya rakibinin hareket serbestisine kolunu uzatarak, omuzlarıyla, kalçasıyla, bacaklarıyla veya vücudunun diğer parçalarıyla müdahale etmesi fauldür.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Yeşil 7 uzatılmış kolunu, silindirinin dışında kullanmıştır ve rakibine karşı kural dışı bir temas yaratmıştır. Hücum faul.

Zor Karar 3: Rytas Vilnius v Falco Szombathely – Kişisel faul

Beyaz 18 bir pas alıyor ve topu sektirmeye başlıyor. Savunmacı siyah 9 kolunu uzatıyor ve bir temas oluşuyor. Hakem siyah 9 aleyhine kişisel faul kararı veriyor.

Madde 37.1.1 Sportmenlik dışı bir faul bir oyuncu temasının hakemin takdiri gereği:

• Rakiple temas olması ve temasın topla direkt olarak, kuralların ruhu ve niyeti çerçevesinde, meşru bir şekilde oynamaya yeltenmemesi.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Siyah 9 topa normal bir basketbol oyunuyla erişmeye çalışıyordu. Bu kişisel bir faul. Beyaz takım ihlale en yakın yerden bir kenar atışıyla ödüllendirilecek ve şut saati 14 saniyeye ayarlanacaktır. 

Zor Karar 4: Tofaş Bursa v BAXI Manresa – Hatalı yürüme

Kırmızı 12 topu bir kenar atışı sonrası alıyor ve sektirmeye başlıyor. Hakem bir hatalı yürüme kararı veriyor.

Madde 25.2.1 İleri doğru giderken topu yakalayan bir oyuncu durma aşamasında iki adım atabilir:

• Eğer bir oyuncu tek ayağı üzerinde topu yakalarsa, sadece o ayağını sabit ayağı olarak tutabilir.
• Bir oyuncu topu sektirmeye başlamak için sabit ayağını top elinden (ya da ellerinden) çıkmadan önce kaldırmamalıdır.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Kırmızı 12 topun kontrolünü iki ayağı da havadayken sağlıyor. Ardından yere sol (sabit) ayağıyla dokunuyor ve ardından da sağ ayağı yere dokunuyor. Sabit ayağını, topu sektirmeye başlamak için elinden çıkarmadan evvel kaldırıyor. Bu bir hatalı yürümedir. 

Zor Karar 5: SIG Strasbourg v Lenovo Tenerife – Sportmenlik dışı faul

Sarı 30 tarafından kaçırılan bir üç sayı denemesinin ardından, Sarı 42 ve mavi 11 ribaund için savaşıyor. Hakem mavi 11 aleyhine bir kişisel faul kararı veriyor. Hakem, mavi 11’in faulünün sportmenlik dışı faul kriterlerini karşılayıp karşılamadığından emin olamıyor, dolayısıyla baş hakem ATS incelemesini kullanmaya karar veriyor. İncelemenin ardından kişisel faul sportmenlik dışı faule yükseltiliyor.

Madde 37.1.1 Sportmenlik dışı bir faul bir oyuncu temasının hakemin takdiri gereği:

• Rakiple temas olması ve temasın topla direkt olarak, kuralların ruhu ve niyeti çerçevesinde, meşru bir şekilde oynamaya yeltenmemesi.

Kısım 3.3    Müteakip maç durumları maçın herhangi bir anında incelenebilir:

• Bir kişisel, sportmenlik dışı veya kasti faulün yükseltilmesi, alçaltılması veya bir teknik faul olarak değerlendirilmesi.

Sonuç: Hakemlerden doğru karar. Mavi 11 tarafından yaratılan temas topu kuralların ruhu ve niyeti çerçevesinde direkt olarak oynamaya yönelik değil. Sarı 42 2 serbest atışla ödüllendirilecektir ve maç, sarı takımın kendi sahasındaki kenar çizgisinden yapacağı bir kenar atışıyla ve şut saati 14’ü gösterirken devam edecektir.