05 Ekim, 2021
15 Mayıs, 2022
31/01/2022
Tough Calls
to read

Zor Kararlar – Son 16, 1. Hafta

MIES (İsviçre) – Uzmanlarımız her hafta hakem kararlarına yönelik anlayışlarını geliştirebilmek için maçları analiz ediyor ve biz de taraftarlara karşı şeffaflığımızı artırabilmek amacıyla “Zor Kararlar” yazılarını açıklamalar ile yayımlıyoruz.

Bu haftanın “Zor Kararlar” listesini aşağıda bulabilirsiniz:

Zor Karar 1: Falco Szombathely v Lenovo Tenerife - Atış esnasında faul

Siyahlı 20 topu alıyor ve bu esnada temas gerçekleşiyor. Hakem faul çalıyor ancak Sarı 14 numara için atış esnasında faul çalmıyor. Siyahlı 20 numara iki serbest atış kullanıyor çünkü takımın faul hakkı dolmuş durumda.

Madde 15.1.2: Bir şut durumunda atış hali, bir hakemin değerlendirmesine göre oyuncunun, topu rakibinin sepetine doğru yukarıya hareket ettirmesiyle başlar.

Sonuç: Hakemlerin kararı yanlış. Siyahlı 20 numara önce bir şut fake’i gösterdi ve ardından teması aldığı esnada topla rakibin potasına doğru hareketlenmişti. Siyahlı 20 numara üç serbes atış kullanmalıydı.

  

Zor Karar 2: Rytas Vilnius v SIG Strasbourg - Atış esnasında faul

Mavili 11 potaya top sürüyor ve şuta kalkıyor. Hakem Beyazlı 51 numaray atış esnasında faul çalıyor ve Mavili 11 numaraya iki serbest atış çalıyor.

Madde 33.2: Savunma oyuncusu kendi silindiri içerisinde zemini dik olarak terk ettiği için ya da ellerini ve kollarını kendi silindiri içerisinde yukarıya doğru uzattığı için cezalandırılmamalıdır.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Beyazlı 51 numara şutörün sağ koluna vurarak kural dışı temasa sebebiyet verdi. Mavili 11 numara 2 serbest atış kullanmalı.

  

Zor Karar 3: Hapoel Bank Yahav Jerusalem v Prometey – Hakemi aldatmaya yönelik hareket

Beyazlı 0 numara rakibin potasına doğru o anda devam eden hareketi esnasında terse doğru dönerek topu eline alıyor ve bu esnada kırmızılı 32 numara yere düşüyor. Hakem kırmızlı 32 numaraya hakemi aldatmaya yönelik hareketten teknik faul çalıyor ve isabeti geçerli sayıyor.

OBRI 36-48: A1’in saha içi isabet için kullanmış olduğu şut, B1’e teknik faul çalındıysa havadadır.

Yorumu: A takımından herhangi bir oyuncu B1’in yaptığı teknik faul sonucunda oluşan serbest atış kullanıldıktan sonra saha içi isabet de geçerli kabul edilmelidir. Maç dip çizginin herhangi bir yerinden B takımının topu oyuna sokmasıyla devam etmelidir.

Sonuç: Hakemlerin kararı doğru. Kırmızılı takım daha önce de faul yapılmış gibi aldatma yapmaktan dolayı uyarılmışlardı.  Benzer bir hareketin tekrarı doğal olarak teknik faulü getirdi. Basket geçerli ve teknik faul için bir serbest atış herhangi bir beyaz takım oyuncusuna kullandırtılmalı. Serbest atışın ardından kırmızı takım kenardan topu oyuna sokarak maçı devam ettirmeli.