МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Для повышения уровня понимая решений арбитров и большей прозрачности для болельщиков мы публикуем разбор нескольких сложных судейских решений. 

Решение 1: «Телеком Баскетс Бонн» - «Бриндизи», неспортивный фол

В течение последних 2 минут игры, игрок в белом #9 получает мяч и ведет его на чужую половину площадки. Защищающийся игрок в синем #00 считывает эту передачу и вовремя занимает защитную позицию лицом к своему сопернику с обеими ногами на паркете. Игрок в синем #00 пытается смахнуть мяч, и происходит контакт. Арбитр наказывает персональным замечанием игрока в синем #00.

Арбитры могут усилить или ослабить наказание после просмотра видеоповтора в любой момент матча. 

Итог: Неверное решение арбитров. Игрок в синем #00 находился в легальной защитной стойке и пытался выбить мяч. Баскетбол - это динамичный вид спорта, и движение и контакт происходят постоянно. Арбитр должен проанализировать контакт именно в момент столкновения. Игрок в синем #00 занимал легальную защитную стойку, и активно играл в защите, пытаясь коснуться мяча. В данном случае он не создавал нарочно дополнительного контакта. А значит, он должен быть наказан обычным фолом, а игрок в белом #9 выполнить два штрафных броска, потому что соперник в этот момент уже перебрал персональных замечаний. 

Решение 2: «Бандырма» - «Антверп Джайантс», фол на заслоне

Игрок в черном #55 ведет мяч, против него защищается игрок в белом #2. Игрок в черном #5 ставит заслон на игроке в белом #2, игрок в белом #24 меняется и оказывается ближе к игроку в черном #55. Арбитр видит симуляцию игрока в черном #55 и предупреждает его. Игрок в черном #5 пытается поставить еще один заслон на игроке в белом#2, который находится в движении. После контакта игрок в белом #2 показывает ,чт она нем был совершен очень грубый фол. Арбитр наказывает персональным замечанием игрока в белом #2.

Два арбитра обсуждают, был ли этот фол совершен в фазе броска. Они принимают решение, что фаза броска уже началась, и засчитывают это попадание. Затем они дают игроку в черном #5 исполнить два штрафных броска, поскольку команда в белом уже находилась в бонусе. 

Команда в белом получает технический фол за споры с арбитрами. Команда в черном должна выполнить один штрафной бросок тут же, до двух штрафных за фол в предыдущей атаке.

Итог: Неверное решение арбитров. 

Игрок в черном #5 должен был быть наказан фолом в нападении за неправильную постановку заслона, а команда в белом должна вводить мяч из-за боковой линии. Бросок должен не быть засчитанным, потому что именно команда в черном нарушила правила.

Решеине 3: ПАОК - «Фалко Шомбатели», пробежка

Игрок в белом #12 получает мяч, когда его правая нога находится на паркете (шаг 0), после получения мяча он ставит свою левую ногу на паркет (шаг 1), потом правую ногу (шаг 2), и затем вновь левую ногу (шаг 3) перед контактом с защитником. Арбитры определяют пробежку.

После этого свистка, команда в белом наказывается техническим за споры  с арбитрами. После этого один из ассистентов удален с площадки за неспортивное поведение. 

Итог: Верное решение арбитров. Это пробежка. Команда в черном наказана одним штрафным броском за техничский фол, а затем двумя штрафными за неспортивный дисквалифицирующий фол.

Решение 4: «Дижон» - «Нептунас», дисквалифицирующий фол

Во время атаки команды в белом, тренер команды в синем выбегает на паркет, чтобы показать свое несогласие с арбитрами. Он наказывается техническим фолом. 

Итог: Неверное решение арбитров. Технический фол выписывается в том числе за неуважение к арбитрам. Когда тренер выходит за пределы своей технической зоны в такой демонстративной манере, его должны дисквалифицировать до конца игры за неспортивное поведение (пункт 38.1.1).

Решение 5: «Тенерифе» - «Морнар Бар», неспортивный фол

Команда в желтом #9 начинает быстрое нападение. Игрок в синем #41 занимает легальную защитную стойку, лицом к сопернику с двумя ногами на паркете. Когда игрок с мячом пытается обойти защитника, происходит контакт и арбитр наказывает персональным фолом игрока в синем #41.

Арбитры могут усилить или ослабить наказание после просмотра видеоповтора в любой момент матча. В данном случае арбитры усилили наказание до неспортивного фола.

Итог: Верное решение арбитров. Игрок в синем #41 не пытался сыграть в мяч и создал контакт с телом атакующего игрока. Этот фол попадает под критерий неспортивного фола.