МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Для повышения уровня понимая решений арбитров и большей прозрачности для болельщиков мы публикуем разбор нескольких сложных судейских решений. 

Решение 1: «Остенде» - «Страсбур», незасчитанный мяч

Игрок в синем #32 выполняет штрафной бросок. Мяч касается дужки кольца, отскакивает и его смахивает игрок в желтом #43.

Пункт правил 31.2.4 гласит, что мяч должен быть засчитан, когда защищающийся касается мяча в то время, как мяч находится в пределах кольца, мешая мячу провалиться внутрь.

Итог: Неверное решение арбитров. Мяч был задет защищающимся игроком, когда часть мяча была ниже урвоня кольца. Команде в синем должно быть засчитано 1 очко. 

Решение 2: «Анвил» - «Раста Фехта», имитация фола

Игрок в белом #1 ведет мяч к кольцу и отдает передачу своему партнеру #21. Игрок в черном #21 ищет контакта и делает вид, что на нем сфолили. Игрок в белом #21 забивает мяч в сверху, арбитр засчитывает попадание и наказывает игрока в черном #21 техническим фолом за симуляцию. 

Итог: Верное решение арбитров. Игрок в черном #21 был в правильной защитной стойке, но игрок в белом #1 не совершил контакта с ним. Это симуляция, которая должна быть наказана техническим фолом. 

Решение 3: «Морнар Бар» - ВЭФ Рига, фол на заслоне

Игрок в черном #7 пытается поставить заслон своему партнеру #11. В итоге игрок #11  выбрасывает трехочковый, а арбитры наказывают фолом игрока в белом #0 при броске.

Итог: Неверное решение арбитров. Игрок в черном #7 совершил фол в нападении при постановке заслона (одна его нога была в воздухе, когда он совершает контакт).

Решение 4: «Бешикташ» - ПАОК, фол в нападении

Игрок в белом #0 ведет мяч и пытается бросить из-под кольца. Перед выпуском мяча он совершает контакт с игроком в черном #12. Арбитр определяет фол в нападении. 

Итог: Верное решение арбитров. Это фол в нападении, потому что защищающийся не успел занять правильную защитную стойку и не находился в полукруге.