МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Для повышения уровня понимая решений арбитров и большей прозрачности для болельщиков мы публикуем разбор нескольких сложных судейских решений. 

Решение 1: «Хапоэль» - «По-Ортез», фол в нападении

Игрок в синем #3 идет к кольцу и выпрыгивает, чтобы занести мяч в кольцо. Защитник #17 находится в легальной защитной стойке перед ним, его левая нога касается полукруга. Затем он выпрыгивает вертикально и происходит контакт. Арбитры определяют фол в нападении и не засчитывают попадание.  

Итог: Верное решение арбитров. Контакт, который создает игрок в синем #3 своим правым коленом не является нормальным контактом и считается нелегальным. Игра должна продолжиться вводом мяч командой в белом из-за лицевой линии.  

Решение 2: «Хапоэль» - «По-Ортез», нарушение правил 8 секунд

Игрок в синем #25 начинает ведение на своей половине площадке. Когдаон близок к центральной линии, он поскальзывается и падает на паркет с мячом в руках. Затем один из защищающихся хватается за мяч, и арбитры определяют спорный мяч. Затем арбитры образают внимание, чт она счетчике владения осталось 14 секунд и отдают мяч команде в белом из-за нарушения правил 8 секунд. 

Итог: Верное решение арбитров. Мяч не пересек центральную линию за отведенные на это 8 секунд.

Решение 3: «Бриндизи» - ПАОК, фол в нападении

Команда в синем находится в нападении. Игрок в синем #33 получает мяч и пытается совершить бросок, но арбитр определяет фол у игрока в синем #00 и не засчитывает попадание. 

Итог: Верное решение арбитров. Игрок в синем #00 был в движении, когда ставил заслон игроку в черном #11.  Это персональный фол.

Решение 4: «Дижон» - «Сарагоса», нарушение правила зоны

Игрок в красном #12 находится с мячом на чужой половине площадки. Игрок в белом #11 выбивает мяч, затем игрок в красном #12 касается его, после чего мяч оказывается на половине площадки команды в красном.

Итог: Неверное решение арбитров. Все условия для нарушения правил своей зоны были выполнены, и мяч должен быть отдан противоположной команде.

Решение 5: «Нимбурк» - «Нижний Новгород», использование видеоповтора

Во время последних двух минут матча мяч уходит в аут, и главный арбитр считает, что последним мяча коснулся игрок в белом #17. Арбитры используют видеоповтор, чтобы оценить правильность первоначального решения. 

Итог: После просмотра эпизода арбитры находять достаточно доказательств того, что мяч ушел от игрока в черном #1.