Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Чтобы улучшить понимание некоторых судейских решений и стать ближе к болельщикам, мы публикуем разбор нескольких свистков арбитров. 

Решение 1: «ЮНЕТ Холон» - ПАОК, пробежка

Когда игрок в черном #2 получает мяч, его правая нога касается пола. После этого его левая нога (первый шаг), правая нога (второй шаг) и снова левая нога (третий шаг) касаются пола, что является пробежкой. После получения мяча или окончания дриблинга игрок может сделать два шага перед остановкой, передачей или броском. Первым шагом считается момент, когда одна или обе ноги касаются пола после получения контроля над мячом. 

Итог: неправильное решение арбитров.

Решение 2: «Тенерифе» -«Фрибург», фол защите

Игрок в желтом #12 идет к кольцу, и игрок в синем #7 создает контакт не по правилам, что верно фиксирует арбитр. Однако игрок в желтом #12 взял мяч в руки еще перед контактом и он находился в фазе броска, а значит, наказанием должны стать два штрафных броска. 

Итог: правильное решение арбитров по поводу фола, неправильное решение по виду наказания.

Решение 3: «Ле-Ман» -«Людвигсбург», фол в нападении

Игрок в черном #2 идет к кольцу, и игрок в белом #15 занимает позицию в защите, за которой следует контакт не по правилам.

Как только обороняющийся игрок занял свою позицию в защите, он может двигаться, при этом не используя рук, плечей или ног, чтобы помешать сопернику обойти его. В данной ситуации арбитр должен руководствоваться следующими принципами:

• Защищающийся игрок может оставаться на месте, выпрыгивать вертикально вверх, двигаться латерально или назад при этом оставаясь в своей изначальной стойке.
• Во время его движения одна или обе его ноги могу в какой-то момент быть оторванными от пола, если движение происходит латерально или назад, но не в сторону игрока с мячом.
• Контакт должен произойти торсом, и защищающийся игрок будет считаться оказавшимся на месте контакта первым. 

В данной ситуации фолом должен быть наказан игрок в черном #2.

Итог: правильное решение арбитров.

Решение 4: «Банвит» -«Вентспилс», симуляция

Игрок в желтом #9 ведет мяч, его опекает игрок в зеленом #10. Игрок в желтом #9 создает контакт своей правой рукой, что допустимо правилами. Игрок в зеленом #10 симулирует фол на себе, кивком головы преувеличивая силу контакта. Он должен быть предупрежден по поводу симуляции.

Вывод: неправильное решение арбитров.

Решение 5: «Ле-Ман» -«Людвигсбург», использование видеоповтора

В конце первой четверти, игрок в черном #1 ведет мяч в центре площадки. Игрок в белом #10 создает контакт не по правилам. 

Это не было попыткой выбить мяч по правилам. Судья должен постоянно рассматривать возможность неспортивного фола и оценивать каждое конкретное действие. Арбитр также может воспользоваться системой видеоповтора ,чтобы усилить или ослабить наказание.

Вывод: правильное решение арбитров.

Решение 6: «ЮНЕТ Холон» -ПАОК, движения защитника под кольцом

Игрок в желтом #7 идет к кольцу. Пока он еще в воздухе, игрок в черном #25 двигается под ним.

Игрок не может двигаться по пути соперника, выпрыгнувшего в воздух, а значит игрок в черном #25 должен быть наказан персональным фолом.

Итог: неправильное решение арбитров.