МИ (Швейцария). Каждую неделю эксперты анализируют игры БЛЧ. Чтобы улучшить понимание некоторых судейских решений и стать ближе к болельщикам, мы публикуем разбор нескольких свистков арбитров. 

Решение 1: «Авеллино» - «Мурсия», фол в защите

Игрок в синем #27 совершает бросок в прыжке, и а игрок в белом #24 пытается ему помешать и подходит очень близко. Игрок в белом #24 не может остановиться вовремя, и оказывается «под» соперником (контакт происходит правой ногой игрока в белом #24).

Бросающий игрок имеет право приземлиться в другой точке площадки при условии, что место приземления и пространство между вылетом и приземлением не занято соперниками (или соперниками), что и происходит на видео.

Игрок в белом #24 должен быть наказан фолом в защите, и игрок в синем #27 должен быть исполнить три штрафных броска.

Итог: верное решение арбитров.

Решение 2: «Тенерифе» - «Венеция», фол в защите

Команда в желтом бежит в отрыв, и игрок в желтом #5 идет к кольцу, а игрок в красном #5 пытается накрыть бросок. В конце момента рука игрока в красном #5 бьет по голове игрока в желтом #5, что является контактом не по правилам. Игрок в красном #5 должен быть наказан фолом, и игрок в желтом #5 должен исполнить два штрафных броска. После эпизода скамейка команды в желтом наказана техническим фолом. 

Итог: Неверное решение арбитров (не присудили фол защите). Верное решение арбитров (технический фол).

Решение 3: «Телеком Баскетс» - «Фрибург», неспортивный фол

Игрок команды в синем #13 забирает подбор в нападении и пытается нанести бросок по кольцу. Игрок в белом #12, находящийся позади, хватает и удерживает плечо игрока в синем #13.

Это контакт не по правилам не является попыткой сыграть в мяч в рамках духа и правил игры, и игрок в белом #12 должен быть наказан неспортивным фолом.

Итог:  верное решение арбитров.

Решение 4: «Хапоэль Иерусалим» - «Фуэнлабрада»,  нарушение правила 24 секунд

Игрок в черном #1 пасует мяч из-под кольца, и соперник касается мяча. Обе команды пытаются установить контроль за мячом, и он в итоге оказывается на другой половине. В конце концов игрок в черном #14 передать мяч обратно в зону атаки, когда звучит сирена об истечении времени владения. 

Команда в черном владеет мячом все это время. Даже когда мяч потерян, владение остается у черной команды, и счетчик времени на атаку не должен быть сброшен. 

Итог: верное решение арбитров.

Решение 5: «Тенерифе» - «Венеция», фол в защите

Игрок в красном #0 совершает трехочковый бросок, и игрок в желтом #1 пытается его накрыть. Игрок в желтом #1 не по правилам касается локтя бросающего и должен быть наказан фолом в защите, а игрок в красном #0 должен исполнить 3 штрафных броска. 

Итог:  неверное решение арбитров по наказанию игрока в красном #0 фолом.

Решение 6: «Опава» - «ЮНЕТ Холон», момент броска

Игрок в желтом #21 обходит игрока в сиреневом #12, который совершает контакт не по правилам своей правой рукой и наказывается фолом. После контакта игрок в желтом #21 делает один удар мячом в пол и затем начинает фазу броска. Фол произошел до нее, а значит желтая команда должна вводить мяч в игру из-за боковой.

Итог: неверное решение арбитров.