MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent les matchs. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et de renforcer la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "Coups durs", accompagnés d'une explication.

Coup de sifflet 1: PAOK mateco vs Unicaja - Mauvais tireur de lancer franc

Le 3 vert se retourne et tente un tir, qui n'est pas réussi. Sur le rebond, l'arbitre annonce une faute personnelle du 35 blanc pour avoir poussé le 6 vert, qui tapait le ballon, pour essayer de marquer. Après avoir signalé la faute, le 1 vert tente le premier lancer franc, qui est réussi. Après s'être réunis, les arbitres décident d'utiliser la vidéo (IRS : Instant Replay System) pour vérifier qui doit être le tireur de lancers. Après visionnage, les arbitres annulent le lancer franc et accordent une remise en jeu à l'équipe blanche.

F.3.3  Les situations de jeu suivantes peuvent être révisées à tout moment de la partie :

• pour identifier le bon tireur de lancer franc.

Art. 44.1  Les arbitres peuvent corriger une erreur si une règle est ignorée par inadvertance dans les situations suivantes uniquement:

• Pour permettre au mauvais joueur de tenter un ou plusieurs lancers francs.

Art. 44.3.3  Le(s) lancer(s) franc(s) tenté(s), et la possession du ballon si elle fait partie de la pénalité, seront annulés et le ballon sera rendu aux adversaires pour une remise en jeu depuis la ligne de lancer franc prolongée, à moins que le jeu n'ait continué et n'ait été arrêté pour corriger l'erreur ou que des pénalités pour d'autres infractions ne soient administrées, auquel cas le jeu reprendra à l'endroit où il a été arrêté pour corriger l'erreur.

Verdict : Tout d'abord, décision incorrecte des arbitres, puisque le 18 blanc a commis une faute sur le 3 vert. Ensuite, décision correcte lors du rebond, puisque le 35 blanc a poussé le 6 vert sur son action de tir, alors qu'il tapait le ballon vers le panier adverse. Deux lancers francs devraient être accordés au 6 vert.

Or, c'est le 1 vert qui a tenté le premier lancer franc. Le contrôle par les arbitres n'a pas été effectué correctement. Selon le règlement officiel du basket-ball, cette situation fait partie des erreurs à corriger. Les arbitres ont suivi cette procédure spéciale : comme le jeu n'avait pas encore repris, ils ont annulé les lancers francs et ont accordé le ballon pour une remise en jeu aux adversaires. La remise en jeu aurait dû être effectuée au niveau de la ligne de lancer franc prolongée, et non ligne de fond.

Coup de sifflet 2: MHP RIESEN vs Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Mauvais tireur de lancer franc

Le 35 rouge met en place un pick and roll. Il reçoit le ballon, le passe à un coéquipier dans le coin et heurte le 23 jaune, qui est en dehors de la zone du demi-cercle sans charge.

Art. 33.3  Un défenseur a établi une position initiale légale défensive lorsque :
• Il fait face à son adversaire, et
• Il a les deux pieds sur le terrain.

Art. 33.4  Lorsqu'il juge une situation de charge/blocage impliquant un joueur avec le ballon, l'arbitre doit utiliser les principes suivants:
• Le défenseur doit établir une position initiale légale défensive en faisant face au joueur avec le ballon et en ayant les deux pieds sur le terrain.
• Le défenseur peut rester immobile, sauter verticalement, se déplacer latéralement ou vers l'arrière afin de maintenir la position initiale défensive légale.
• Lorsqu'il se déplace pour maintenir la position initiale défensive légale, un pied ou les deux pieds peuvent quitter le terrain pendant un instant, à condition que le mouvement soit latéral ou vers l'arrière, mais pas vers le joueur qui a le ballon.
• Le contact doit se produire au niveau du torse, auquel cas le défenseur est considéré comme ayant été le premier à l'endroit du contact.

Verdict: Décision correcte des arbitres. Le 23 jaune occupait une place sur le terrain, à l'extérieur de la zone du demi-cercle sans charge, avant que le 35 rouge 35 ne saute pour faire la passe. Après la passe, un contact contre le torse du 23 jaune a eu lieu. Il s'agit d'une faute de charge sans ballon.

Coup de sifflet 3: ERA Nymburk vs Igokea m:tel - Blocage

Le 45 bleu 45 fonce vers le panier après l'écran et reçoit le ballon. Un contact avec le 7 blanc se produit et les arbitres prononcent une faute de blocage.

Art. 33.4  Lorsqu'il juge une situation de charge/blocage impliquant un joueur avec le ballon, l'arbitre doit utiliser les principes suivants:
• Le défenseur doit établir une position initiale légale défensive en faisant face au joueur avec le ballon et en ayant les deux pieds sur le terrain.
• Le défenseur peut rester immobile, sauter verticalement, se déplacer latéralement ou vers l'arrière afin de maintenir la position initiale défensive légale.
• Lorsqu'il se déplace pour maintenir la position initiale défensive légale, un pied ou les deux pieds peuvent quitter le terrain pendant un instant, à condition que le mouvement soit latéral ou vers l'arrière, mais pas vers le joueur qui a le ballon.
• Le contact doit se produire au niveau du torse, auquel cas le défenseur est considéré comme ayant été le premier à l'endroit du contact.

Verdict: Décision correcte des arbitres. Le 7 blanc est responsable d'une faute de blocage car le contact n'a pas eu lieu sur son torse. Le 45 bleu se voit accorder 2 lancers francs.

Coup de sifflet 4: Rytas Vilnius vs Bnei Ofek Dist Herzliya - Faute en dehors de l'action de tir

Le 21 blanc tente un tir à 3-points. Le ballon n'entre pas dans le panier. L'arbitre annonce une faute personnelle du 23 bleu pour avoir poussé et accorde deux lancers francs au 21 blanc.

Art. 15.1.2  L'action de tir prend fin lorsque la balle a quitté la ou les mains du joueur et, dans le cas d'un tireur en l'air, lorsque les deux pieds sont revenus au sol.

Art. 41.2.1  Lorsqu'une équipe est en situation de pénalité pour faute d'équipe, toutes les fautes personnelles suivantes commises sur un joueur qui n'est pas en train de tirer seront pénalisées par deux lancers francs, au lieu d'une remise en jeu. Le joueur sur lequel la faute a été commise doit tenter les lancers francs.

Verdict: Décision correcte des arbitres. Le 21 blanc a terminé son action de tir lorsque ses deux pieds sont revenus sur le sol. Après cela, le 23 bleu l'a poussé et la faute personnelle a été sifflée. Le 21 blanc a obtenu 2 lancers francs car les Bleus étaient déjà en situation de pénalité pour faute d'équipe, puisqu'il s'agissait de leur sixième faute dans le quart-temps.