MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent tous les matches de la BCL. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et de renforcer la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.

Coup de sifflet 1: Hapoel Bank Yahav Jerusalem v Hapoel Atsmon Holon - Faute de blocage

Le 1 blanc reçoit le ballon et dribble vers le panier. Lors du lay-up, un contact se produit avec le 24 rouge. Les arbitres sifflent une faute de blocage du 24 rouge.

Art. 33.4: Lorsqu'il juge une situation de charge/blocage impliquant un joueur avec le ballon, un arbitre doit utiliser les principes suivants:
• Le défenseur doit établir une position initiale défensive légale en faisant face au joueur avec la balle et en ayant les deux pieds sur le terrain.
• Le défenseur peut rester sur place, sauter verticalement, se déplacer latéralement ou en arrière afin de maintenir la position initiale défensive légale.
• Lorsqu'il se déplace pour maintenir la position initiale défensive légale, un pied ou les deux pieds peuvent quitter le terrain pendant un instant, à condition que le mouvement soit latéral ou vers l'arrière, mais pas en direction du joueur avec le ballon.
• Le contact doit avoir lieu sur le torse, auquel cas le défenseur sera considéré comme ayant été à l'endroit du contact en premier.

Verdict : Décision correcte de l'arbitre. Le 24 rouge était toujours en mouvement lorsque le contact s'est produit, et le contact ne s'est pas produit sur son torse. Il s'agit d'une faute de blocage. Le panier est valable et le 1 blanc doit tenter un lancer franc.

Coup de sifflet 2: Unicaja v Galatasaray Nef - Faute personnelle et interférence

Le 8 vert dribble vers le panier et tente un lay-up. Le tir est manqué et alors que deux adversaires se battent pour le ballon, l'arbitre signale une violation d'interférence à l'encontre du 6 blanc et accorde 2 points à l'équipe verte. L'entraîneur de l'équipe blanche demande un challenge de l'entraîneur. Après examen de la vidéo, les arbitres modifient leur décision initiale.

Art. 31.2.4 Il y a interférence lorsque:
• Après un tir ou le dernier lancer franc, un joueur touche le panier ou la planche alors que le ballon est en contact avec l'anneau.
• Après un lancer franc, suivi d'un ou plusieurs lancers francs supplémentaires, un joueur touche le ballon, le panier ou la planche alors que le ballon a encore la possibilité de pénétrer dans le panier.
• Un joueur traverse le panier par le bas et touche le ballon.
• Un défenseur touche le ballon ou le panier alors que le ballon se trouve dans le panier, empêchant ainsi le ballon de passer à travers le panier.
• Un joueur fait vibrer le panier ou saisit le panier de telle manière que, de l'avis de l'arbitre, le ballon a été empêché de pénétrer dans le panier ou a été aidé à pénétrer dans le panier.
• Un joueur saisit le panier et joue le ballon

F.4.2 Pour le challenge de l'entraîneur principal, la procédure suivante s'applique:
• L'entraîneur principal ne peut bénéficier que d'un seul challenge de l'entraîneur principal par match, que le challenge soit réussi ou non.
• Seules les situations de jeu décrites dans l'annexe F.3 peuvent être contestées.
• Les restrictions de temps prévues à l'annexe F.3 ne s'appliquent pas. Le challenge de l'entraîneur principal peut être demandée à n'importe quel moment du match. 

Verdict:

La première décision des arbitres était incorrecte, car il y a eu une faute de poussée sur le 8 vert lors de sa tentative de lay-up. Ensuite, les arbitres ont pris une autre décision incorrecte, car aucun joueur n'a commis d'infraction. Une violation d'interférence signalée par les arbitres est l'une des situations sujettes à une challenge de l'entraîneur principal.

Après revisionnage à la vidéo, la décision a été changée, c'était une décision correcte : pas de violation et le ballon a été attribué à l'équipe blanche pour une remise en jeu car elle avait ou était sur le point d'avoir un contrôle clair du ballon lorsque le sifflet de l'arbitre a retenti.

Coup de sifflet 3: Darussafaka Lassa v UCAM Murcia - ituations spéciales, faute antisportive et faute disqualifiante

Le 5 noir va au panier et un contact se produit. L'arbitre siffle une faute pendant l'action de tir au 7 blanc. Le ballon entre dans le panier, 2 points sont donc accordés au 5 noir, qui doit également tenter un lancer franc supplémentaire.

Pendant la période de ballon mort, il y a une interaction physique entre le 5 noir et le 11 blanc. Les arbitres décident d'utiliser la vidéo (IRS, Instant Replay System) pour vérifier tout acte de violence éventuel. Après examen, ils infligent une faute antisportive au 11 blanc et une faute disqualifiante au 5 noir.

Art. 37.1.1 Une faute antisportive est un contact de joueur qui, selon le jugement de l'arbitre, est:
• Un contact avec un adversaire et non une tentative légitime de jouer directement le ballon dans l'esprit et l'intention des règles.

Art. 38.1.1  Une faute disqualifiante est une action antisportive flagrante commise par les joueurs, les remplaçants, les entraîneurs principaux, les entraîneurs adjoints, les joueurs exclus et les membres de la délégation qui les accompagnent.

Art. 42.1 Dans la même période d'arrêt du chronomètre de jeu qui suit une infraction, des situations spéciales peuvent se produire lorsque des infractions supplémentaires sont ou ont été commises.

Art. 42.2.3  Toutes les pénalités égales infligées aux équipes et toutes les doubles pénalités pour faute sont annulées dans l'ordre dans lequel elles ont été commises. Une fois que toutes les fautes ont été inscrites sur la feuille de match et annulées, elles sont considérées comme n'ayant jamais été commises.

Art. 42.2.7  Toutes les autres pénalités sont administrées dans l'ordre où elles ont été commises.

Art. 19.3.8  Si le shooteur de lancer-franc doit être remplacé parce qu'il:
• est blessé, ou
• a commis 5 fautes, ou
• a été disqualifié,
le(s) lancer(s) franc(s) doit/doivent être tenté(s) par son/sa remplaçant(e) qui ne peut être remplacé(e) à nouveau qu'après avoir joué dans la période suivante de l'horloge.

Verdict: Décisions correctes des arbitres. Le contact créé par le 11 blanc dans la situation de ballon mort peut être considéré comme une faute antisportive. La réaction du 5 noir, qui a frappé la tête de son adversaire, remplit les critères pour être considérée comme une faute disqualifiante. La sanction pour la faute antisportive du 11 blanc et la faute disqualifiante du 5 noir est de 2 lancers francs et la possession du ballon. Par conséquent, les deux pénalités égales contre les deux équipes s'annulent l'une l'autre, le match reprend avec la pénalité pour la première faute, c'est-à-dire 1 lancer franc. Comme le 5 noir a été disqualifié, son remplaçant tentera également le lancer franc et le match se poursuivra comme après le dernier lancer franc.

Coup de sifflet 4:  Galatasaray Nef v Unicaja - Contre illégal (4e quart-temps, 2:54)

Le 8 blanc tente un lay-up et le 6 rouge essaie de contrer le tir. Les arbitres signalent une violation de contre illégal et accordent 2 points au 8 blanc. L'entraîneur de l'équipe rouge demande un challenge de l'entraîneur principal. Après examen de la vidéo, les arbitres confirment la décision initiale.

Art. 31.2.1  Il y a infraction de contre illégal lors d'un tir lorsqu'un joueur touche le ballon alors qu'il est complètement au-dessus du niveau de l'anneau et:
• Il est en train de descendre vers le panier, ou
• après qu'il a touché la planche.

F.4.2  Pour le challenge de l'entraîneur principal, la procédure suivante s'applique:
• L'entraîneur principal ne peut bénéficier que d'un seul challenge de l'entraîneur principal par match, que le challenge soit réussi ou non.
• Seules les situations de jeu décrites dans l'annexe F.3 peuvent être contestées.
• Les restrictions de temps prévues à l'annexe F.3 ne s'appliquent pas. Le challenge de l'entraîneur principal peut être demandée à n'importe quel moment du match.

Verdict: Décision correcte de l'arbitre. Le ballon est déjà en train de descendre vers le panier, de sorte que le contact du 6 rouge avec le ballon est une violation de contre illégal. Le panier compte et le match doit reprendre avec une remise en jeu de l'équipe rouge depuis n'importe quel endroit derrière sa ligne de fond, sauf directement derrière la planche.