05 octobre, 2021
15 mai, 2022
12/02/2022
Tough Calls
lire

Coups de sifflet - Round of 16, Semaine 3

MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts et des observateurs d'arbitres analysent les matchs. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'augmenter la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.

Vous trouverez ci-dessous les "coups de sifflet" de cette semaine :

Coup de sifflet 1 : Galatasaray Nef v JDA Dijon - Faute offensive

Les Blancs volent le ballon et le 44 blanc dribble vers le panier. Un contact entre le 7 blanc et le 0 bleu se produit et l'arbitre annonce une faute offensive.

Article 33.7 Poser un écran dans le but de retarder ou d'empêcher un adversaire sans ballon d'atteindre une position souhaitée sur l'aire de jeu.

L'écran est illégal lorsque le joueur qui pose écran à un adversaire :

  • Était en mouvement quand le contact a eu lieu.

  • N'a pas respecté les éléments de temps et de distance d'un adversaire en mouvement au moment du contact.

Verdict : Décision correcte des arbitres. Le 7 blanc a changé de direction et a posé un écran sur un adversaire en mouvement sans ballon, ne respectant pas les éléments de temps et de distance. Faute offensive pour écran illégal. Le jeu reprendra par une remise en jeu des Bleus depuis l'endroit le plus proche de celui où la faute a été commise, avec 24 secondes sur l'horloge de tirs.

  

Coup de sifflet 2 : BAXI Manresa v Darüssafaka - Interférence sur le panier

Sur une situation de rebond, le 21 rouge reçoit le ballon et tente de dunker. Dans son mouvement, la balle quitte ses mains. Puis le 21 rouge saisit l'anneau et le ballon entre finalement dans le panier. L'arbitre annule le panier.

Article 31.2.4 Une interférence se produit lorsque:

  • Un joueur fait vibrer le panier ou le saisit de telle manière que, selon le jugement d'un arbitre, le ballon a été empêché d'entrer dans le panier ou a été amené à y entrer.

Verdict : Décision correcte des arbitres. Le 21 rouge a commis une interférence offensive en saisissant le panier et, selon le jugement de l'arbitre, cela a fait entrer le ballon dans le panier. Le panier n'est pas valide, et le match reprendra avec une remise en jeu de l'équipe blanche depuis la ligne de remise en jeu prolongée et 24 secondes sur l'horloge de tirs.  

 

Coup de sifflet 3 : Lenovo Tenerife v Rytas Vilnius - Vidéo (Instant Replay System)

Alors que l'équipe Jaune est en possession du ballon, il y a une lutte pour la prise de position dans la peinture. L'arbitre annonce une faute personnelle du 10 rouge. Après une brève communication, l'arbitre en chef décide de recourir à la vidéo (IRS) pour examiner un acte de violence potentiel du 19 jaune.

OBRI F-4.17 Dans les situations où un acte de violence se produit et n'est pas sanctionné immédiatement, les arbitres sont autorisés à arrêter le jeu à tout moment pour examiner tout acte de violence ou acte de violence potentiel. Les arbitres doivent identifier la nécessité de l'examen à la vidéo (IRS) et l'examen doit avoir lieu la première fois que les arbitres ont arrêté le jeu.

Si l'examen de la vidéo (IRS) indique qu'un acte de violence a été commis, les arbitres doivent signaler l'infraction et pénaliser toutes les infractions déjà signalées, y compris l'acte de violence, dans l'ordre dans lequel les infractions ont été commises.

Un acte de violence est un acte de force qui cause ou est destiné à causer un préjudice, ou un acte qui entraîne ou pourrait entraîner un risque de blessure. Un acte qui ne répond pas aux critères d'une faute disqualifiante, d'une faute antisportive pour un contact excessif et dur ou d'une faute technique pour menace de violence n'est pas un acte de violence.

Verdict : Décision correcte des arbitres. L'arbitre en chef a été autorisé à utiliser l'IRS pour revoir le contact créé par le 19 jaune, qui remplissait les critères pour être considéré comme un acte de violence et pour être pénalisé d'une faute antisportive pour un contact excessif et dur.

La faute personnelle du 10 rouge et la faute personnelle du 19 jaune seront pénalisées dans l'ordre dans lequel elles se sont produites. Comme l'équipe rouge était dans la pénalité pour faute d'équipe (leur 5ème faute dans le quart-temps), le 19 jaune se verra accorder 2 lancers francs pour la faute personnelle, suivis de 2 lancers francs pour le 10 rouge en conséquence de la faute antisportive infligée au 19 jaune. Le match reprendra avec une remise en jeu depuis la ligne de remise en jeu dans la zone d'attaque de l'équipe rouge et 14 secondes à l'horloge de tirs.